Решение по делу № 2-8284/2016 от 20.06.2016

<данные изъяты>                                                                                                        дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре - Алексеенко А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Александра Анатольевича к Темерову Анатолию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенов А.А. обратился в суд с иском к Темерову А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 380000,00 рублей с условием, что ответчик обязан выплачивать заем по 30000 рублей ежемесячно, а если не произведет оплату, то передаст в собственность истца автоприцеп. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и не передал автоприцеп. От урегулирования спора в досудебном порядке уклоняется. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 380000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13234,00 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7132,00 рублей, затраты на оформление доверенности представителя в размере 1000,00 рублей, оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 380 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42670,83 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7132,00 рублей, затраты на оформление доверенности представителя в размере 1000,00 рублей, оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

Истец Аксенов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.

    В судебном заседании представители истца - Скворцов В.В., Аксенова А.А. (полномочия проверены) уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик Темеров А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что расписку о займе он писал собственноручно, свою подпись не оспаривал. Так же пояснил, что расписка была им написана под давлением со стороны Аксенова А.А..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела и следует из объяснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ между Аксеновым А.А. и Темеровым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в заем денежные средства в сумме 380 000,00 рублей с условием, что ответчик будет выплачивать заем по 30 000 рублей ежемесячно, а если не произведет оплату, то передаст в собственность истца автоприцеп г/н №. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истца, а также распиской, написанной собственноручно Темеровым А.С. о получении денежных средств (л.д.5).

Факт написания расписки ответчиком и его собственноручную подпись в расписке в судебном заседании ответчиком Темеровым А.С. не оспаривались.

Также судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком Темеровым А.С. не возвращена. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истцов. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку Темеровым А.С. обязательство по возврату суммы займа в размере 380 000 рублей до настоящего времени не исполнено, суд считает исковые требования Аксенова А.А. о взыскании с Темерова АС. суммы долга в размере 380 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Темерова А.С. в пользу Аксенова АА. сумму долга в размере 380 000 рублей.

Доводы ответчика Темерова А.С. о том, что договор займа он подписывал под давлением со стороны Аксенова А.А., и денежных средств по расписке он не получал, являются несостоятельными, поскольку Темеровым А.С. не представлено доказательств совершения данной сделки под давлением со стороны Аксенова А.А.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что Аксенов взял кредит на сумму примерно 1 млн. 400 тыс. рублей на приобретение двух полуприцепов, для себя и для Темерова. Стоимость каждого полуприцепа составляет около 700 тыс. рублей. Кредитный договор оформил на себя. Аксенов приобрел два полуприцепа, один для себя, второй передал Темерову, до настоящего времени полуприцеп находится в пользовании у Темерова. Аксенов до настоящего времени выплачивает денежные обязательства по кредиту.

Ссылку ответчика Темерова о том, что расписку он написал под давлением со стороны Аксенова о том, что тот заберет у него полуприцеп, суд находит не состоятельной, поскольку данные доводы в судебном заседании своего подтверждения не нашли, доказательств этому ответчиком не представлено.

Из пояснений ответчика следует, что с заявлением в правоохранительные органы по поводу написания им расписки о получении денежных средств под давлением истца, он не обращался.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии с п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, возврат суммы займа своевременно не произведен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованным.

    При таких обстоятельствах, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленном истцом срока, составят 42670,83 рублей (380 000 рублей (сумма долга) *10,5% (годовых)/360 (количество дней в году) *385 дней), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Темерова А.С. в пользу Аксенова А.А. расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 рублей, государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в размере 7132 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности - 1000 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аксенова Александра Анатольевича к Темерову Анатолию Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов - удовлетворить.

    Взыскать с Темерова Анатолия Сергеевича в пользу Аксенова Александра Анатольевича сумму займа в размере 380 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 42 670,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7132,00 рубля, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей.

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения суда в окончательной форме.

    Подписано председательствующим.

    Копия верна:

    Председательствующий                                         Т.П.Смирнова