Решение по делу № 2-5129/2024 от 18.06.2024

Дело №2-5129/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-005266-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматова Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Глухман Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил договор № № на долевое участие в строительстве жилого <адрес> с ООО «СЗ «Новый город». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования, по которому истец приобрел в собственность <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу от ответчика была передана квартира по акту приема-передачи квартиры. Согласно заключению № установлены строительные недостатки в квартире ограждающих конструкций.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 35 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных суммы судом, почтовые расходы в размере 86,81 рубль за направление претензии и 52,09 рублей за направление искового заявления, возложить обязанность на ответчика устранить строительные недостатки ограждающей конструкции, указанные в экспертном заключении № №; неустойку в размере 500 рублей в лень до момента фактического устранения недостатков в общем имуществе МКД.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый город» - ФИО6, полномочия проверены, в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ранее ФИО1 подано аналогичное исковое заявление, по которому возбуждено гражданское дело № 2-3843/2024, в настоящее время производство по делу приостановлено, судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в том числе, судом перед экспертами поставлен вопрос об имеющихся строительных недостатках, допущенных застройщиком при строительстве жилого дома, расположенного по адресу:                   <адрес>, нарушении требований проектной документации, обязательных требований технических регламентов, условий договора участия в долевом строительстве, стандартов предприятия (в том числе в части входной двери, покрытия стен и перегородок, межкомнатных дверей, оконных блоков, с проверкой их тепловизором).

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно представленному к материалам ходатайству стороны ответчика ООО СЗ «Новый город» и копии определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.09.2024 года, Свердловским районным судом г. Красноярска назначена строительно-техническая экспертиза по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры в соответствие с проектной документацией, неустойки, компенсации морального вреда. Данное исковое заявление поступило в Свердловский районный суд 19.03.2024 года, принято к производству 19.03.2024 года, 02.09.2024 года в предварительном судебном заседании судом назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до проведения экспертизы. Настоящее исковое заявление с теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска от 18.06.2024 года.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по делу № 2-5129/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5129/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя – прекратить.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                           Г.А. Шахматова