Решение по делу № 1-188/2023 от 18.08.2023

Уголовное дело № 1-188/2023

70RS0006-01-2023-000867-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино                                                                                      22 сентября 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Пиншина П.П.,

подсудимого Старкова Н.С.,

защитника Юдиной Ю.Н., предъявившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старкова Н.С., (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Старков Н.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Старков Н.С., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от (дата), осознавая данный факт и действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в 12-ом часу (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома (адрес), умышленно, сел за управление автомобиля марки ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак (номер), на котором совершил поездку по улицам города Асино, однако был принудительно остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области в 11 часов 50 минут (дата) на участке местности в 500 метрах в юго-западном направлении от автодороги г.Асино – мкр.п.Причулымский и в 220 метрах в северо-восточном направлении от дома (адрес), которые на основании ст.27.12 КоАП РФ правомерно отстранили Старкова Н.С. от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а после того как он (Старков Н.С.) отказался от его прохождения, он был обоснованно направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Асиновская РБ», при этом также отказавшись от его прохождения (дата) в 13 часов 17 минут на участке местности в 500 метрах от автодороги г.Асино – мкр.п.Причулымский и в 220 метрах в северо-восточном направлении от дома (адрес).

В судебном заседании подсудимый Старков Н.С. вину в инкриминируемом деянии полностью признал, и со ссылкой на ст.47 УПК РФ, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Старкова Н.С., данным им при производстве дознания, в (дата) он приобрел в собственность автомобиль марки ВАЗ 11183, который не успел еще перерегистрировать в органах ГИБДД на свое имя. При этом водительское удостоверение он никогда не получал, курсы по вождению не заканчивал, однако имел навыки вождения. (дата) он уже привлекался к административной ответственности за вождение автомобиля в состоянии опьянения к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. (дата) он находился в гостях по адресу: (адрес), где употреблял спиртное. Примерно в двенадцатом часу он сел за управление своего автомобиля марки ВАЗ 11183 (государственный регистрационный знак (номер)) и решил поехать к себе домой в (адрес). Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако контролировал свои действия. Проезжая по подъездной дороге к мкр.п.Вознесенка не доезжая до дома (адрес), он увидел автомобиль сотрудников ДПС, которые при помощи громкоговорителя требовали его остановки. После остановки автомобиля к нему подошел сотрудник ДПС, который попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, тогда он пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. Также на вопрос инспектора он пояснил, что перед тем как сесть за управление автомобилем он употреблял алкоголь. К месту остановки его автомобиля был вызван другой сотрудник ДПС, которому он также пояснил, что водительское удостоверение он никогда не получал. После чего он проследовал в патрульный автомобиль, где велась видео и аудио фиксация, где он под запись представился и пояснил, что действительно употреблял алкоголь перед тем как сесть за управление автомобилем. Затем инспектором был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на месте, однако продувать в анализатор алкоголя он отказался. Далее он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не хотел ехать в больницу и терять время, при этом он подписал все составленные протоколы, в том числе, и об изъятии автомобиля (том №1, л.д. 65-66).

Свои показания в качестве подозреваемого Старков Н.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (дата) с применением технического средства фотофиксации и в присутствии защитника, указав на участок местности, расположенный у дома (адрес), откуда он (дата) около 12 часов начал движение на своей автомобиле ВАЗ 11183, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Также Старков Н.С. указал на участок местности, расположенный в 500 метрах от автодороги г.Асино – мкр.п.Причулымский и в 220 метрах от дома (адрес), пояснив, что в данном месте он был задержан сотрудниками ДПС (том№1, л.д. 71-73).

Показания Старкова Н.С., данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, с учетом их подтверждения в судебном заседании, последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании (приведенными ниже). Они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, в присутствии защитника, их подлинность удостоверена самим подсудимым, в связи с чем, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, и считает необходимым положить их в основу приговора с учетом иных доказательств в их совокупности.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Старковым Н.С., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Б., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области. (дата) он был командирован в г.Асино и находился на дежурной смене. В двенадцатом часу дня им был замечен подозрительно движущейся автомобиль ВАЗ 11183, который вилял из стороны в сторону двигаясь со стороны мкр.ДОК по направлению мкр.п.Вознесенка. При помощи проблесковых маячков и спецсигналов данный автомобиль был им остановлен на участке местности в 500 метрах от автодороги г.Асино – мкр.п.Причулымский и в 220 метрах от дома (адрес). Водитель представился Старковым Н.С., также он пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он его никогда не получал. В ходе беседы со Старковым Н.С. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи). При этом он пояснил, что действительно, перед тем как сесть за управление автомобилем употреблял водку. Поскольку в его патрульном автомобиле отсутствовал алкотектор, то для составление всех необходимых документов был вызван инспектор ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (том №1, л.д. 42-43).

Согласно показаниям свидетеля А., он является инспектором ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. (дата) инспектор Б. сообщил ему, что им в районе микрорайона п.Вознесенка остановлен автомобиль ВАЗ 11183, за управлением которого находится Старков Н.С. с явными признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, он подошел к автомобилю Старкова Н.С., попросил его представиться и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. При этом было заметно, что у мужчины присутствуют внешние признаки алкогольного опьянения. Старков Н.С. предъявил документы на автомобиль, пояснив, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он никогда его не получал. Также на его вопрос Старков Н.С. пояснил, что перед тем как сесть за управление автомобилем он употребил водку. Находясь в патрульном автомобиле, в котором установлена видео и аудио фиксация, он разъяснил Старкову Н.С. его права, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако он отказался. После чего он также отказался пройти предложенное ему медицинское освидетельствование, пояснив, что он не отрицает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Далее был составлен протокол изъятия автомобиля. При составлении документов Старков Н.С. вел себя спокойно, не отказываясь их подписывать. Запросом было установлено, что Старков Н.С. ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (том№1, л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля В. следует, что (дата) в утреннее время к ней на своем автомобиле приехал Старков Н.С., который проживает совместно с её дочерью. Некоторое время он находился у нее и употреблял водку, после чего поехал к себе домой по адресу: (адрес). Через некоторое время от него она узнала, что в тот день за управлением автомобилем в состоянии опьянения его задержали сотрудники ДПС (том№1, л.д. 46-47).

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям подсудимого Старкова Н.С. и свидетелей суд не усматривает, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, а именно:

- рапортами инспектора отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области А. и инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Б., из которых следует, что (дата) в 11 часов 50 минут на участке местности в 500 метрах от автодороги г.Асино – мкр.п.Причулымский был задержан Старков Н.С., управлявший автомобилем ВАЗ 11183 с признаками алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами и ранее привлеченный к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, который от прохождения освидетельствования на месте, а также медицинского освидетельствования Старков Н.С. на состояние алкогольного опьянения отказался (том 1, л.д. 6,7,8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от (дата), вступившем в законную силу (дата), согласно которому Старков Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том №1, л.д. 58-59).

- протоколом (адрес) от (дата) об отстранения Старкова Н.С. от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 11183 с государственным регистрационным знаком (номер), который подписан Старковым Н.С. (том №1, л.д. 10);

- протоколом (адрес) от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Старков Н.С. собственноручно указал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (том. 1, л.д. 13);

- протоколом об изъятии вещей и документов от (дата), согласно которому был изъят автомобиль ВАЗ 11183 (государственный регистрационный знак (номер)), которым (дата) управлял Старков Н.С. при наличии признаков алкогольного опьянения (том1, л.д.14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), согласно которому Старков Н.С. (дата) в 11 часов 50 минут управлял автомобилем ВАЗ 11183 (государственный регистрационный знак (номер)), не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство (том№1, л.д.15);

- протоколом по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Старков Н.С. (дата) управлял автомобилем ВАЗ 11183 (государственный регистрационный знак (номер)), не имея права управления транспортным средством (том №1, л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в 220 метрах от дома (адрес), где (дата) был остановлен автомобиль ВАЗ 11183 (государственный регистрационный знак (номер)), за управлением которого находился Старков Н.С., имеющий признаки алкогольного опьянения и отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1, л.д.17-19);

- договором купли-продажи транспортного средства от (дата), согласно которому Старков Н.С. приобрел автомобиль ВАЗ 11183 (государственный регистрационный знак (номер)), у Г. (том №1, л.д. 25);

- свидетельством о регистрации транспортного средства (номер) на автомобиль ВАЗ 11183 (государственный регистрационный знак (номер)), в котором указано, что его собственником является Г. (том№1, л.д. 26);

- справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от (дата), из которой следует, что Старков Н.С. не имеет водительского удостоверения, (дата) он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста (том№1, л.д. 28);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, из которого следует, что инспектор ДПС А. выдал для осмотра автомобиль ВАЗ 11183 (г/н (номер)), находящийся на территории МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (том№1,л.д.31-32);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр вышеуказанного автомобиля, изъятого у Старкова Н.С. (том№1, л.д. 33-36);

- протоколом осмотра от (дата), в котором зафиксирован осмотр видеозаписи с патрульного автомобиля с информацией о составлении в отношении Старкова Н.С. административного материала (том №1, л.д. 37-38).

Постановлением от (дата), осмотренные автомобиль Старкова Н.С., административный материал и видеозапись из патрульного автомобиля были приобщены в качестве вещественного доказательства (том №1, л. 39-40);

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора, и считает доказанной вину Старкова Н.С. в совершении преступления указанного в описательной части данного приговора.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что Старков Н.С., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, из личной заинтересованности, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт управления Старкова Н.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Б., А. и В., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и подтверждаются исследованными судом материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Старкова Н.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ о необходимости учета характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иных обстоятельств, имеющих значение по делу.

Преступление, совершенное Старковым Н.С., относится к категории небольшой тяжести, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает, что Старков Н.С. в быту характеризуется как лицо, замеченное в злоупотреблении алкогольными напитками.

Вместе с тем, он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, фактически создал семью, его сожительница находится в состоянии беременности, на учете у врачей психиатра, нарколога и невролога Старков Н.С. не состоит, судимости не имеет, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе дознания сотрудничал с органом дознания по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления. Кроме того, он принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, отмечен государственной наградой.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, сотрудничество с органом дознания по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, беременность сожительницы, участие в специальной военной операции, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить Старкову Н.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что только такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Старковым Н.С. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

При этом в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак (номер), – принадлежащее Старкову Н.С. (на основании договора купли продажи от (дата)) использованное им при совершении настоящего преступления, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Старкова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Старкова Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписью из патрульного автомобиля, материал по делу об административном правонарушении, - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак (номер), находящийся на территории МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области, а также может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий (подписано) И.Э. Черняк. Приговор вступил в законную силу 10.10.2023.