Решение по делу № 2-168/2018 от 15.05.2018

                                    Дело № 2-168/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское                                                       10 июля 2018 года

    Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2018 по иску Кубасова С.С. в лице представителя ФИО1 к Мороз А.Ю., ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО4 в лице представителя ФИО1 обратился в Исетский районный суд <адрес> с иском к Мороз А.Ю., ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

    Исковые требования мотивированы следующим:

    между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с одной стороны, и Мороз А.Ю. и ФИО3, с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого Мороз А.Ю..и Мороз С.Ю. заняли у ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты>.

    Срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ (п.3 Договора займа).

    При этом согласно п.5 Договора займа заем считается беспроцентным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

    Наследство после его смерти было принято ФИО4 (сын) и ФИО5 (мать).

ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю наследства.

    На момент смерти ФИО7 обязательства со стороны Мороз А.Ю. и Мороз С.Ю. по Договору займа исполнены не были.

    Никаких уведомлений о невозможности исполнения обязательств по Договору займа не приходило.

    Ответчики не предпринимают никаких действий по исполнению своих обязательств и не намерены добровольно возвращать переданные по Договору займа денежные средства.

    Таким образом, Кубасов С.С., как наследник ФИО7, имеет право на предъявление требования о возврате суммы займа в свою пользу.

ФИО5 каких-либо правопритязаний к указанным денежным средствам не имеет.

    Проценты за незаконное пользование ответчиков денежными средствами ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рубля.

       Истец ФИО4 и его представитель ФИО1 в судебном заседании настаивали на исковых требованиях.

    Ответчики Мороз А.Ю. и ФИО3 в судебное заседание не явились, им трижды направлялись повестки с уведомлением о явке в суд по данному делу, на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Мороз А.Ю. лично под роспись получил две повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеются уведомления. Конверт с повесткой на ДД.ММ.ГГГГ возвращен по истечении срока хранения. Все конверты на имя ФИО3 возвращены по истечении срока хранения.

    При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что данное гражданское дело следует рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики надлежаще извещались повесткой о времени и месте судебного заседания.

    Такой порядок не нарушает права ответчиков, поскольку если выяснится, что они не знали о времени и месте судебного заседания, решение может быть отменено по их заявлению судом, который его вынес.

    Выслушав истца Кубасова С.С., третье лицо Кубасову Н.А., исследовав материалы, суд пришёл к выводу, что иск Кубасова С.С. к Мороз А.Ю. и Моролз С.Ю. в части взыскания долга по договору займа, процентов за незаконное пользование ответчиков денежными средствами ФИО7, расходов на уплату госпошлины - следует удовлетворить полностью, а расходы на оплату юридических услуг –следует удовлетворить частично.

    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

    В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

    На основании ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, исходя из приведенных норм законодательства Российской Федерации и заключенного Договора займа, Мороз А.Ю. и Мороз С.Ю. должны возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В связи с тем, что Кубасов С.С. принял наследство в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону, имеются все правовые основания для взыскания суммы долга ввиду неисполнения заемщиками своих обязательств.

    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Проценты, предусмотренные п.1    ст.811 ГК РФ, являются мерой

гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными

средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

    Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга по договору займа, срок исполнения которого истек, без учета начисляемых процентов за пользование займом.

    Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истцом произведён правильно. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средства состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 883 (восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. 91 коп.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Мороз А.Ю. и Мороз С.Ю. не исполняют свои обязательства в виде возврата суммы займа, что является нарушением требований законодательства РФ.

После направления Ответчикам претензий о возврате денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда требования исполнены не были.

    Также ими была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для защиты прав Кубасова С.С. и Кубасова Н.А. обратились за правовой помощью в юридическую компанию, в кассу которой было внесено <данные изъяты> рублей. По мнению суда, эти расходы чрезмерно завышены. Суд оценивает стоимость юридических услуг в сумме 5000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ответчиков, Мороз А.Ю. и Мороз А.Ю.,    в    пользу    ФИО19 денежные средства в размере <данные изъяты>) руб. в счет суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

     Взыскать солидарно с ответчиков, Мороз А.Ю. и Мороз С.Ю.,    в    пользу    ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Взыскать солидарно с ответчиков, Мороз А.Ю. и Мороз С.Ю.,    в    пользу    ФИО23 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

     Взыскать солидарно с ответчиков, Мороз А.Ю. и Мороз АСЮ.    в    пользу    ФИО25 денежные средства в размере 10 <данные изъяты> в счет уплаченной государственной пошлины Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Исетский районный суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после вручения им копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      подпись                        Бурлуцкий В.М.

Копия верна     судья                                      Бурлуцкий В.М.