Дело № 1-221/19
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Псков ***.*** 2019 года
Псковский городской суд Псковской области
в составе:
председательствующего судьи Шекера О.С.,
при секретарях Богдановой В.А., Алексеевой И.В., Андреевой Н.В.,
с участием государственных обвинителей Никифорова А.В., Кошиной Е.Н.,
подсудимого Королева К.А.,
защитника Монаховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Королева К.А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
- 30.11.2011 Псковским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 21.12.2011 Псковским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима;
- 23.03.2012 Мировым судьей судебного участка №27 города Пскова по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии строгого режима;
- 24.12.2012 Мировым судьей судебного участка №38 города Пскова по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 22.01.2016 года освобожден по отбытию наказания,
содержащегося под стражей с ***.***2019 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 ст. 158.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Королев К.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании постановления о назначении административного наказания №*** мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова Псковской области от ***.***2018 года, вступившего в законную силу ***.***2018, Королев К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф Королевым К.А. не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Королев К.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
***.***2018 года около 16 час. 30 мин. у Королева К.А., находящегося около стеллажа с бытовой химией в помещении торгового зала магазина «Д....» АО Д...Ю...», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Королев К.А. в указанное выше время, находясь в вышеуказанном месте, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взял со стеллажа с бытовой химией товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Д...Ю...», а именно: 4 флакона шампуня «ШАМПУНЬ DOVE REPAIR THERAPY», объемом 250 мл» закупочной стоимостью 126 руб. 71 коп. за каждый, а всего на общую сумму 506 руб. 84 коп.
Продолжая свои преступные действия, Королев К.А. спрятал похищенное имущество в карман одетой на него куртки, прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар. Однако похищенным имуществом Королев К.А. не успел распорядиться по своему усмотрению, т.к. был задержан сотрудником магазина Н.Е.И. после прохождения рассчетно-кассовой зоны магазина.
Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании постановления о назначении административного наказания №*** мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова Псковской области от ***.***2018 года, вступившего в законную силу ***.***2018 Королев К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф Королевым К.А. не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Королев К.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
***.***2019 года около 17 час. 38 мин. у Королева К.А., находящегося возле стеллажа с выставленными на продажу кремами для лица, в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги» ООО «П....», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Королев К.А. в указанное выше время, находясь в вышеуказанном месте, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленными на продажу кремами для лица товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «П....», а именно: 2 упаковки крема для лица «Loreal Revitalift Филлер», закупочной стоимостью 484 руб. 91 коп. за каждую упаковку, общей стоимостью 969 руб. 82 коп.
Продолжая свои преступные действия, Королев К.А. положил похищенное имущество в карман одетой на него куртки, после чего прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом Королев К.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «П....» материальный ущерб на общую сумму 969 руб. 82 коп.
Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании постановления о назначении административного наказания №*** мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова Псковской области от ***.***2018 года, вступившего в законную силу ***.***2018 года, Королев К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф Королевым К.А. не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Королев К.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
***.***2019 года около 16 час. 30 мин. у Королева К.А, находящегося возле стеллажа с выставленными на продажу кремами для лица в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги» ООО «П....», расположенного адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Королев К.А. в указанное выше время, находясь в вышеуказанном месте, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленными на продажу кремами для лица товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «П....» на общую сумму 970 руб. 12 коп., а именно: 2 упаковки крема «Loreal Revitalift» объемом 15мл., закупочной стоимостью 485 руб.06 коп. за каждую, всего на общую сумму 970 руб. 12 коп. С похищенным имуществом Королев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «П....» материальный ущерб на общую сумму 970 руб. 12 коп.
Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании постановления о назначении административного наказания №*** мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова Псковской области от ***.***2018 года, вступившего в законную силу ***.***2018 года, Королев К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф Королевым К.А. не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Королев К.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
***.***2019 года около 12 час. 20 мин. у Королева К.А., находящегося возле стеллажа с выставленными на продажу бритвенными принадлежностями в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги» ООО «П....», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Королев К.А. в указанное выше время, находясь в вышеуказанном месте, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленными на продажу бритвенными принадлежностями товарно- материальные ценности, принадлежащие ООО «П....», а именно: 2 упаковки кассет для бритья «GILLETTE FUSION ProGlide Сменные кассеты для бритья 4 шт.» закупочной стоимостью 786 руб. 19 коп. за каждую, на общую сумму 1 572 руб. 38 коп.
Продолжая свои преступные действия, Королев К.А. положил похищенное имущество в карман одетой на него куртки, после чего прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом Королев К.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «П....» материальный ущерб на общую сумму 1572 руб. 38 коп.
Подсудимый Королев К.А. выразил согласие с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Королева К.А. суд квалифицирует:
- по эпизоду хищения имущества АО Д...Ю...» от ***.***2018 - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по эпизоду хищения имущества ООО «П....» от ***.***.2019 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по эпизоду хищения имущества ООО «П....» от ***.***2019 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по эпизоду хищения имущества ООО «П....» от ***.***2019 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Королевым К.А. совершено четыре преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении которых подсудимый признал полностью, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, со слов трудоустроен, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, решением Псковского городского суда Псковской области от ***.***2015 в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, до погашения судимости, за несоблюдение установленных судом ограничений и невыполнение возложенных обязанностей подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, решением того же суда от ***.***2019 ему дополнены ранее установленные ограничения, по месту жительства участковым уполномоченным и инспектором по административному надзору отдела полиции № 2 города Пскова характеризуется отрицательно, подсудимый имеет хронические заболевания, с ноября 2010 года состоял на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом «<данные изъяты>, однако диспансерное наблюдение было прекращено в связи с тем, что медицинская организация, несмотря на все принимаемые меры, не смогла в течение одного года обеспечить медицинский осмотр больного.
Согласно заключению наркологической экспертизы № *** от ***.***2019 Королев К.А. страдает <данные изъяты>, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют (т. 2 л.д.71). Согласно данному заключению оснований для назначения в отношении Королева К.А. судебно-психиатрической экспертизы выявлено не было.
Суд соглашается с указанным заключением экспертов, приходит к выводу, что Королев К.А. является вменяемым лицом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд по каждому эпизоду признает рецидив преступлений, так как ранее Королев К.А. был осужден за совершение умышленного преступления и вновь совершил ряд умышленных преступлений.
Обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого свидетельствуют о склонности Королева К.А. к противоправному поведению, в связи с чем суд полагает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.
При определении размера наказания за каждое совершенное преступление суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду хищения имущества АО «Д...Ю...» – также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Применяя принцип индивидуализации наказаний за совершение тождественных преступлений, квалифицированных ст. 158.1 УК РФ, суд оснований для определения дифференцированных сроков наказания не находит, так как обстоятельства совершения деяний и наступившие последствия примерно сходны.
При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Вышеуказанные преступления Королев К.А. совершил до вынесения в отношении него приговора Псковским городским судом Псковской области от 04.07.2019. Поэтому при назначении окончательного наказания, назначаемого по совокупности преступлений, в соответствии с положениями частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, наказание, назначенное по совокупности настоящих преступлений и наказание, назначенное по вышеуказанному приговору подлежат частичному сложению. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
Отсутствуют также снования для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы с учетом наличия в действиях Королева К.А. рецидива преступлений, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В целях исполнения приговора избранная в отношении подсудимого Королева К.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданские иски потерпевшими заявлены не были.
При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Монаховой М.В. на предварительном следствии в размере 8700 рублей 00 копеек, с учётом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Королева К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по эпизоду хищения имущества АО Д...Ю...» от ***.***2018 - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы;
- по эпизоду хищения имущества ООО «П....» от ***.***2019 - по ст. 158.1 УК РФ - в виде 7 месяцев лишения свободы;
- по эпизоду хищения имущества ООО «П....» от ***.***2019 - по ст. 158.1 УК РФ - в виде 7 месяцев лишения свободы;
- по эпизоду хищения имущества ООО «П....» от ***.***2019 - по ст. 158.1 УК РФ - в виде 7 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.2 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить его в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенного выше наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 04.07.2019 г., определив к отбытию наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ***.*** 2019 года.
В окончательное наказание зачесть время предварительного содержания под стражей Королева К.А. в период с ***.*** 2019 года по ***.*** 2019 года, а также наказание, отбытое по приговору Псковского городского суда Псковской области от 04.07.2019 г., в период с 4 июня 2019 года по 30 июня 2019 года из расчета согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Королева К.А. в период с ***.*** 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Королеву К.А. – заключение под стражу, сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
-товарную накладную № *** от ***.***2018 г., товарную накладную №*** от ***.***2018 г., товарную накладную №*** от ***.***2018 года, -товарную накладную № *** от ***.***2018 г. – хранить в материалах уголовного дела;
-куртку мужскую черного цвета, находящуюся на ответственном хранении у подсудимого Королеву К.А. – оставить в его распоряжении;
- диск с видеозаписью из магазина «Улыбка Радуги» ООО «П....» за ***.***2019; - диск с видеозаписью из магазина «Улыбка Радуги» ООО «П....» за ***.***2019; - диск с видеозаписью из магазина «Улыбка Радуги» ООО «П....» за ***.***2019 - хранится при материалах дела.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Монаховой М.В. на предварительном следствии в размере 8700 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Королевым К.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в отдельном заявлении ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Псковского городского суда О.С. Шекера
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.