Решение по делу № 9-683/2021 от 06.12.2021

Материал №9-683/2021

(УИД 13RS0025-01-2021-004781-94)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                            10 декабря 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Рябышевой Татьяне Викторовне о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисляемых на остаток задолженности по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на автомобиль,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Рябышевой Т.В.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Форма и содержание искового заявления, а также документы, прилагаемые к исковому заявлению, установлены статьями 131 и 132 ГПК РФ.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу пункта 2 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Частью 2 статьи 48 ГПК РФ предусмотрено, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с частью 4 статьи 185.1 ГК РФ и статьей 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Исходя из положений статьи 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Достоверность копии документа может быть удостоверена не только руководителем организации, от которой исходит документ, но и иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» подписано представителем Мирошниченко П.А., действующей по доверенности.

Согласно требованиям пункта 8 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых к заявлению документов.

Так в приложении к исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» указаны следующие документы: копия доверенности представителя истца – 1 экз.

Однако копия доверенности на представителя Мирошниченко П.А. к иску не приложена.

В абзаце 2 пункта 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года №36) закреплено, что если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю (приложение № 2). В приложении № 2 к Инструкции наименование акта, указано как «Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях». Таким образом, в случае подачи искового заявления, при выявлении отсутствия какого-либо документа или приложения к ней, об этом должен составляется акт, с направлением его копии заявителю.

Отсутствие указанного документа на момент поступления иска в суд 6 декабря 2021 года подтверждается составленным актом сотрудниками аппарата суда об отсутствии вложений.

В нарушение вышеуказанных норм в материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия представителя ПАО «БыстроБанк» - Мирошниченко П.А. на подписание искового заявления от имени банка и его предъявление в суд.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Рябышевой Т.В. подлежит возвращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить публичному акционерному обществу «БыстроБанк» поданное исковое заявление к Рябышевой Татьяне Викторовне о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисляемых на остаток задолженности по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на автомобиль, со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко