Решение по делу № 2-1174/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-1174/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск                                                                 04 сентября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Медниковой С.Е.,

с участием представителя истца Рябининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щугоревой Е.А. к Родюкову О.В., Родюковой С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

*** между Щугоревой Е.А. и Родюковым О.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Родюкову О.В. денежные средства в сумме *** рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами из расчета 1% в месяц в срок до *** года, однако Родюков О.В. до настоящего времени условия займа выполнил частично возвратив Щугоревой Е.А. в счет долга *** рублей.

В связи с этим, *** года Щугорева Е.А. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Родюкову О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов.

В судебном заседании представитель истца Рябинина О.А. исковые требования Щугоревой Е.А. поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Просит суд взыскать с ответчиков Родюкова О.В. и Родюковой С.В. в пользу Щугоревой Е.А. в солидарном порядке сумму долга по договору займа от *** года в размере *** рублей, проценты в сумме *** рубля, судебные расходы, понесенные Щугоревой Е.А. в виде оплаты госпошлины при подаче иска *** рублей и оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере *** рублей.

Ответчики Родюков О.В. и Родюкова С.В. в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд не располагает.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Щугоревой Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от ***, Щугорева Е.А. передала Родюкову О.В. денежные средства в сумме *** *** рублей, а Родюков О.В. обязался уплатить указанную сумму с процентами из расчета 1% в месяц в срок до *** года (л.д.27).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа и от погашения задолженности уклоняется.

В связи с неисполнением Родюковым О.В. своих обязательств перед займодавцем, Щугорева Е.А. вправе требовать погашения задолженности по договору займа от 25 сентября 2016 года с причитающимися процентами.

Приложенный представителем истца Рябининой О.А. расчет процентов взыскиваемых с ответчика Родюкова О.В. суд находит верным, а именно:

- с момента передачи денежных средств *** г. до получения первой суммы *** года *** рублей по возвращению долга прошло полных 24 месяца и 17 дней. Один процент ежемесячно от суммы *** руб. составляет *** рублей. Проценты за пользование на 24 мес. составляют: 24 мес. * *** руб. = *** рублей. Процент за один день из расчета 30 дней в месяц составляет *** руб.: 30 дн. = *** руб. Соответственно 17 дн. * *** руб.=*** руб. Общая сумма процентов до возврата первой части долга *** г. составляет *** руб. + *** руб. = *** рублей;

- так как истец не помнит точной даты второй и третьей передачи денежных средств по *** рублей, для расчета берется дата передачи денег: 25 число каждого месяца. Соответственно до 25 числа *** г. (месяц возврат первой суммы по договору займа) дней для расчета - 11 дней. Основной долг составлял уже *** рублей. Один процент ежемесячно стал составлять *** руб., а процент за один день использования стал равен: *** руб.: 30 дн. = *** руб., за 11 дн. проценты составляют: *** рубля. До *** года полных месяцев использования денежными средствами истекло 4 мес., то общая сумма процентов составляет: 4 мес. * *** руб. + *** руб.=*** рубля;

- к третьей передачи денежных средств в *** г. в размере *** руб. количество месяцев использования составляло 1 мес. и общая сумма долга стала *** (***) руб. 1% в месяц от этой суммы был равен *** руб. Общая сумма процентов составляла *** рублей;

- на момент рассмотрения дела *** г. после третьей передачи в счет долга денежной суммы основной долг стал составлять *** рублей. Ежемесячный процент установился в размере *** рублей. До *** г. прошло полных 5 месяцев и 10 дней. 1% ежедневно из расчета 30 дн. в месяц от оставшейся суммы долга составляет *** руб. Соответственно, проценты за этот период составляют: 5 мес. * *** руб. + 10 дн. * *** руб.= *** руб. + *** руб. = *** рублей.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: *** руб.+ *** руб. + *** руб. + *** руб. = *** рубля.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Родюкова О.В. основной долг по договору займа в сумме *** рублей и проценты в размере *** рубля.

Истцом в материалы дела не представлены, а судом не добыты какие - либо доказательства, подтверждающие получение ответчиком Родюковой С.В. в долг денежных средств от Щугоревой Е.А.. Родюкова С.В. в каких либо правовых отношениях по данному договору займа с Щугоревой Е.А. не состоит.     

Таким образом, денежные средства по указанному договору займа подлежат взысканию с ответчика Родюкова О.В..

Решение суда не может быть основано на предположениях.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Щугоревой Е.А. в виде оплаты госпошлины при подаче иска *** рублей и оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере *** рублей.

Кроме этого, с Родюкова О.В. подлежит взысканию в соответствии со ст.92 ГПК РФ доплата государственной пошлины в сумме *** рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щугоревой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Родюкова О.В. в пользу Щугоревой Е.А. денежные средства в размере *** рублей.

Взыскать с Родюкова О.В. в пользу Щугоревой Е.А. проценты за пользование денежными средствами в размере *** рубля.

Взыскать с Родюкова О.В. в пользу Щугоревой Е.А. судебные расходы в сумме *** рублей.

Взыскать с Родюкова О.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2019 года.

Председательствующий                                                              С.Н. Старилов