Решение от 17.01.2019 по делу № 2-294/2019 от 02.11.2018

                                     Р”ело в„– 2-294/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>                             Рі. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
СЃСѓРґСЊРё                                    Р§РµСЂРЅСЏРЅСЃРєРѕР№ Р•.И.,

РїСЂРё участии истца                        Р¤Р˜Рћ,

представителя истца                         Р¤Р˜Рћ,

представителя ответчика                     Р¤Р˜Рћ,

РїСЂРё секретаре                            Р¤Р˜Рћ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, Управление Росреестра по Приморскому краю о признании недействительным соглашения, прекращении сервитута, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в период с <дата> по <дата> состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, который был расторгнут в судебном порядке.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> между истцом и ответчиком произведен раздел совместно нажитого имущества, согласно которому:

- В собственность ФИО переданы земельные участки с <номер>;

- В собственность ФИО переданы земельные участки с <номер>.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от <дата> решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в части раздела земельных участков оставлено без изменения.

<дата> ФИО было заключено соглашение об установлении частного сервитута земельного участка с <номер>, в пользу ФИО О данном обременении истец узнал после получения выписки из ЕГРП в отношении указанного участка <дата> в Управлении Росреестра по Приморскому краю.

Истец своего согласия, как собственник на праве совместной собственности земельных участков с <номер>, и <номер>, на заключение каких-либо договоров в отношении данных участков ФИО не давал, заключение соглашения об установлении частного сервитута не позволяет использовать участок в соответствии с его целевым назначением.

Истец просит суд:

признать недействительным соглашение от <дата> об установлении частного сервитута земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

прекратить установленный соглашение от <дата> в пользу ФИО сервитут земельного участка площадью 300 кв.м., установленный на земельном участке с кадастровым номером <номер>;

обязать Управление Росреестра по Приморскому краю исключить регистрационную запись № <номер> от <дата> о частном сервитуте в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ФИО в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ФИО заключила соглашение поскольку она являлась единоличным собственником участка, установление сервитута являлось необходимым для организации прохода (проезда).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав мнение истца, представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

ФИО и ФИО состояли в браке с <дата> по <дата> год.

В браке ими было приобретены и являлись совместно нажитым имуществом: здание по адресу: <адрес> жилой дом по адресу: <адрес> а также находящиеся по тому же адресу и являющиеся смежными шесть земельных участков с кадастровыми номерами <номер>

Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> (дело № <номер>) указанное имущество поделено между бывшими супругами.

В собственность ФИО выделены земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и здание по адресу: <адрес> расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер>.

В собственность ФИО выделены земельные участки с кадастровыми номерами 25<номер> и жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>

В данной части решение суда оставлено без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> (дело № 33-5324).

Как видно из указанных судебных постановлений, при разрешении иска о разделе имущества супругов между сторонами имелся спор о разделе земельного участка с кадастровым номером <номер>

Так, ФИО желала использовать указанный участок в качестве проезда к земельному участку с кадастровым номером <номер> а ФИО желал получить данный участок, так как он является смежным с участком с кадастровым номером <номер>, так как ранее эти два участка являлись одним участком и были разделены.

Судом было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <номер> со стороны, граничащей с земельном участком с кадастровым номером <номер> установлена подпорная стенка и надворная постройка. ФИО поясняла, что она разберет эти сооружения для организации проезда, так как желает отделить участок с кадастровым номером <номер> от участка, на котором расположен жилой дом, для последующего строительство на нем отдельного дома.

Поскольку земельный участок <номер> на момент рассмотрения дела не использовался для проезда к земельному участку <номер>, судами было признано обоснованным выделения земельного участка с кадастровым номером <номер> ФИОПосле вынесения решения суда Советским районным судом г.Владивостока, ФИО, будучи не согласна с выделением совместно нажитого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером <номер> ФИО, не дожидаясь разрешения дела апелляционной инстанцией, <дата> заключила соглашение со своей матерью ФИО об установлении сервитута на земельном участке с кадастровым номером <номер> для прохода (проезда) на земельный участок с кадастровым номером <номер> (л.д. 3). Сервитут зарегистрирован в ЕГРН <дата> в пользу ФИО (л.д. 39-40).

Земельный участок с кадастровым номером <номер> был <дата> подарен ФИО своей матери ФИО, право собственности зарегистрировано <дата> (л.д. 60-61).

Право собственности ФИО на земельный участок с кадастровым номером <номер> зарегистрировано в ЕГРН <дата> на основании решения Советского районного суда г.Владивостока от <дата> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> (л.д. 40).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Однако, ФИО достоверно знала о несогласии ФИО с установлением на земельном участке сервитута.

Кроме того, на момент заключения сделки об установлении сервитута ФИО не состояла в браке с ФИО

Таким образом, ФИО воспользовалась тем, что она является титульным (номинальным) собственником, передала право пользования имуществом, находящимся в общей совместной собственности.

Указанные действия нарушают права ФИО, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка (ч. 3 ст. 274 ГК РФ).

ФИО как собственник участка, в силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ, своего согласия на установление сервитута не давал.

С учетом описанных обстоятельств, суд соглашается с доводом истца о наличии в действиях ответчиков злоупотребления правом, поскольку ФИО действовала заведомо недобросовестно, заключая оспариваемое соглашение.

Согласно ч. 1,2 ст. 10 ГК РФ в случае осуществления гражданских прав заведомо недобросовестно, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании ч. 1 ст. 168 ГК РФ в связи с нарушением требований закона при заключении соглашения от <дата>, суд признает его недействительной сделкой.

Р’ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 274 ГК Р Р¤ сервитут подлежит регистрации РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном для СЂ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ.

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░Ѕ░µ ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ (░‡. 1 ░Ѓ░‚. 167 ░“░љ ░ ░¤).

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░°, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░.

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѓ 52 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ N 10, ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░ђ░Ў ░ ░¤ N 22 ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> ░µ░Ѓ░»░░ ░І ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░░░»░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°, ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░‚░ѕ ░‚░°░є░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░І ░•░“░ ░џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░І ░•░“░ ░ќ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░ї░ѕ ░џ░љ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ ░є ░¤░˜░ћ, ░¤░˜░ћ, ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░°, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ђ░░░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°. ░ћ░Ђ░░░µ░Ѕ░‚░░░Ђ ░Ђ“ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є. ░Ј░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░І 1 ░ј. ░ѕ░‚ ░ѕ░Ђ░░░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░° ░ї░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░·░°░ї░°░ґ. ░џ░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░№ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ѕ░Ђ░░░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░°: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░џ░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 300 ░є░І.░ј., ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░˜░ћ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ>.

░’ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ <░ґ░°░‚░°>.

    

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                 ░•.░˜. ░§░µ░Ђ░Ѕ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ

2-294/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Хоментовский А.П.
Ответчики
Седашова Л.М.
Седашова Н.П.
Управление Росреестра по ПК
Другие
Хоментовский С.П.
Суд
Советский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
sovetsky.prm.sudrf.ru
02.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2018Передача материалов судье
06.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2018Подготовка дела (собеседование)
13.12.2018Подготовка дела (собеседование)
13.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2019Судебное заседание
21.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2019Дело оформлено
17.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее