Решение по делу № 1-410/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-410/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                                      18 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г.,

подсудимого Васильева А.А.,

защитника Ивановой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВА А.А., ____ года рождения, уроженца ___, судимого:

- Якутским городским судом РС (Я) 29 декабря 2016 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 28 апреля 2018 года по отбытию наказания;

- Якутским городским судом РС (Я) 18 декабря 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с ____ 2018 года, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ 2018 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут Васильев А.А., находясь на ___, расположенного по адресу: ____, увидев сотовый телефон марки ___, принадлежащий Я., который лежал на полке стойки консультанта, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Васильев А.А. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения, с полки стойки консультанта, находящейся возле входа, путем свободного доступа умышленно тайно похитил сотовый телефон марки ___ стоимостью ___ руб. с сим-картой оператора сотовой связи ___ без стоимости в чехле без стоимости, принадлежащий Я причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму ___ руб. Далее Васильев А.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленные обвинения ему понятны и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Васильева А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Изучение личности подсудимого показывает, что Васильев А.А. характеризуется по отбывания наказания в ___ посредственно, на учете ___ не состоит, с 2001 года состоит на учете в ___, не трудоустроен, в браке не состоит, совершил преступление при непогашенной судимости по приговору от 29 декабря 2016 года и в период испытательного срока по приговору от 18 декабря 2018 года.

С учетом данных о личности, принимая во внимание то обстоятельство, что отбытое им ранее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 18 декабря 2018 года с учетом данных о личности, фактических обстоятельств совершения преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

При этом наказание в виде реального лишения свободы подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначению не подлежит в связи с достаточностью основного наказания. Окончательное наказание подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ВАСИЛЬЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Васильеву А.А. условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 18 декабря 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 декабря 2018 года окончательно назначить Васильеву А.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ____ 2019 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ____ 2018 года по ____ 2019 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет со следами рук, копии коробки от сотового телефона, копии товарного чека, копии справки ___ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение того же срока со дня вручения копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.Н. Каратаев