Решение по делу № 2-6024/2022 от 06.09.2022

Дело №

УИД 05RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении сикового заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                                                        11 ноября 2022 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (далее –                                  АО КБ «Пойдём!») к Кочарян Салатине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочарян С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления указано, что в результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 975,37 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита в сумме 74 584,79 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в сумме 9 874,13 рублей; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в сумме 795,02 рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 481,83 рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 239,6 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 2 779,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако изначально, при подаче искового заявления, просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кочарян С.С., своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Ранее в судебное заседание ответчик представила решение Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-852/2022 в отношении неё.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Изучив и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассотмрения, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Кочарян С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов                     (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

На основании ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от                                    ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение исковых требований истца вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно, поэтому они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком Кочарян С.С. представлено решение Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ А15-852/2022, из которого следует, что Кочарян Салатина Степановна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; СНИЛС 112-461-081 05; ИНН 056201531195) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Чипен Е.В.

Таким образом, исковое заявление АО КБ «Пойдём!», производство по которому возбуждено судом общей юрисдикции после ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с даты признания ответчика Кочарян С.С. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении неё процедуры реализации имущества, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к Кочарян Салатине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья                                                                                                                     Ф.Э. Газаралиев

Отпечатано в совещательной комнате.