Решение по делу № 8Г-27245/2021 [88-26044/2021] от 21.09.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                 № 88-26044/2021,

№2-188/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                    10 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Захарова В.В., Ерохиной И.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Андрея Васильевича к Сосницкой Нине Павловне о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Сосницкой Нины Павловны

на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 8 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Сосницкой Н.П. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 марта 2021 года иск был удовлетворен в части: с Сосницкой Н.П. в пользу Кузнецова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 8 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сосницкая Н.П. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Кузнецов А.В. просил взыскать с Сосницкой Н.П. компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате оскорбления.

Судами было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сосницкая Н.П., находясь на огороде при домовладении № по <адрес> городского округа Белгородской области, в неприличной форме публично оскорбила Кузнецова А.В., высказывая в его адрес неприличные выражения, унижающие его честь и достоинство.

Кассационная жалоба заявителя содержит единственный довод о том, что совершение указанных действий ответчиком надлежащими доказательствами не подтверждено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 6 ноября 2020 года Сосницкая Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, указанный судебный акт имел преюдициальное значение по правилам ст. 61 ГПК РФ для настоящего гражданского дела, в связи с чем, соответствующие обстоятельства уже были установлены и доказыванию вновь не подлежали.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из доказанности факта причинения истцу нравственных страданий, претерпеваемых им вследствие оскорбительного высказывания ответчиком по отношению к нему, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, суд исходил из принципов разумности и справедливости, учел фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности Кузнецова А.В., которого Сосницкая Н.П. оскорбила в неприличной форме в общественном месте в присутствии других лиц, также учел тот факт, что Сосницкая Н.П. является пенсионером.

С выводами районного суда согласился и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 17, 23, 29 Конституции РФ, ст.ст. 150-152 ГК РФ, с учетом разъяснений в п.п. 1, 2, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суды пришли к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, мотивировав размер взысканной суммы.

Оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 8 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сосницкой Нины Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: