Дело № 2-827-2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 9 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ТД «Флоренция» к Фетисову Н.А. , Шевелеву В.С. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД «Флоренция» обратился в суд с иском к Фетисову Н.А., Шевелеву В.С. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования следующим.

Приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 13.04.2017 года ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

В ходе следствия в полицию была предоставлена справка об ущербе, в которой была указана розничная и закупочная стоимость похищенных ювелирных изделий. Согласно данной справки, закупочная стоимость похищенных ювелирных изделий составила 396629,30 рублей. Ответчики совершили преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив истцу материальный ущерб.

Таким образом, истец просит суд взыскать в пользу истца ущерб: с Шевелева В.С. в размере 262427,96 рублей; с Фетисова Н.А. - 134201,34 рубль.

Представитель истца Хасаншин Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчики Фетисов Н.А., Шевелев В.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исковые требования не оспорили.

    Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 13.04.2017 года, вступившим в законную силу 02.05.2017 года, Шевелев В.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Фетисов Н.А признан виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Фетисову Н.А. наказание считать условным и испытательным сроком 2 года (л.д.4-10).

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По обстоятельствам уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Фетисов Н.А., находясь в помещении ломбарда ООО ТД «Флоренция», расположенного в <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющейся при себе отверткой, разбил стекло выставочной витрины с золотыми изделиями, находившейся в помещении ломбарда и тайно похитил с полки выставочной витрины лоток с золотыми изделиями, принадлежащими ООО ТД «Флоренция», причинив при этом истцу материальный ущерб на общую сумму 134201 рубль 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шевелев В.С., находясь в помещении ломбарда ООО ТД «Флоренция», расположенного в <адрес> в <адрес>, увидев разбитую витрину с золотыми изделиями, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки выставочной витрины два лотка с золотыми изделиями, принадлежащими ООО ТД «Флоренция», причинив при этом истцу материальный ущерб на общую сумму 262427 рублей 96 копеек.

Таким образом, вред, причиненный имуществу истца подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившим вред, то есть – Фетисовым Н.А., Шевелевым В.С.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, ответчики не предоставили.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Фетисова Н.А. в счет возмещения материального ущерба - в размере 134201,34 рубль, Шевелева В.С. – в размере 262427,96 рублей, в пользу истца.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с Шевелева В.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5824,28 рубля, Фетисова Н.А. - 3884,03 рубля.

             Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд :

                                                                  Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» 262 427 ░░░. 96 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» 134201 ░░░. 34 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 5824 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. 3884 ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-827/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ТД "Флоренция"
Ответчики
Фетисов Н. А.
Шевелев В. С.
Суд
Кировский районный суд г. Кемерово
Судья
Литвин А.А.
Дело на сайте суда
kirovsky.kmr.sudrf.ru
07.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2017Передача материалов судье
12.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2017Подготовка дела (собеседование)
25.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2017Судебное заседание
13.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее