Решение по делу № 33-10989/2023 от 05.09.2023

                                                     УИД 20RS0002-01-2020-000965-57

Судья Гужвинский С.П.                                       Дело № 33-10989/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                                                             4 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Поликарпова В.В., Дрогалевой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шилиной Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2023(2-2613/2022) по иску АО «АльфаСтрахование» к Чернуха Николаю Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и по встречному исковому заявлению Чернуха Николая Николаевича о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности незаключённым,

по апелляционной жалобе АО «Альфа Страхование»

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 января 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» (ИНН – <.......> к Чернуха Николаю Николаевичу (паспорт <.......>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать.

Встречное исковое заявление Чернуха Николая Николаевича о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии № <...> от 21 сентября 2018 года незаключённым - удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии № <...> от 21 сентября 2018 года между АО «АльфаСтрахование» и Чернуха Николаем Николаевичем незаключённым.

Заслушав доклад судьи Поликарпова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Чернуха Николаю Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 2 ноября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Шогена А.А., управлявшего автомобилем «MAZDA 6» государственный регистрационный номер № <...>, гражданская ответственность которого была застрахована по договору страхования № <...> (страховщик – АО «АльфаСтрахование», страхователь – Чернуха Н.Н.), были причинены механические повреждения в том числе и автомобилю «№ <...> (государственный регистрационный номер – № <...>).

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 287 017 рублей 63 копеек.

Поскольку при заключении договора страхования были представлены недостоверные сведения, просило взыскать с Чернуха Н.Н. в порядке регресса денежную сумму в размере 287 017 рублей 63 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Чернуха Н.Н. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просил признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № <...> от 21 сентября 2018 года незаключённым, поскольку он собственником транспортного средства с государственным регистрационным номером № <...> никогда не являлся, с 21 октября 1981 года проживает в городе Волгограде, в городе Грозном никогда зарегистрирован не был, договор № <...> не оформлял, соответственно, не предоставлял недостоверных сведений при его заключении.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение отменить, принять новый судебный акт с удовлетворением исковых требований в полном объеме и отказом в удовлетворении требований Чернухе Н.Н., ссылаясь на неверное установление судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Истец (ответчик по встречному иску) АО «АльфаСтрахование», третье лицо ООО «Долговые Инвестиции», надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение спора в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску) Чернуха Н.Н. – Юдину В.В., оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику, существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как указано в п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим же Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

    В силу п.п. 1, 2, 3, 7.2, 10.1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица), документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства); з) страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учётом особенностей, установленных этим же Федеральным законом, страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном этим же Федеральным законом, в случае, непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 этого Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и может быть распечатан на бумажном носителе, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется, страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

При заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 этого же Федерального закона, заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 этого же Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

В соответствии с абз. 5 п. 1.8, п. 1.8, п. 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 1.11 этих же Правил их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков, официального сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), осуществляющего автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика) в сети «Интернет» или с использованием финансовой платформы (в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 17 сентября 2018 года АО «АльфаСтрахование» был выдан электронный полис № <...> на имя Чернуха Н.Н. как собственника транспортного средства с указанием транспортного средства, гражданская ответственность владельца которого была застрахована по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении транспортного средства, указанного в полисе как «Другое ТС, Другое ТС Мотоциклы», идентификационный номер транспортного средства – № <...>, государственный регистрационный номер – № <...>, с указанием лица, допущенного к управлению транспортным средством – Мазурков Юрий Викторович, и суммы страховой премии – 260 рублей 10 копеек.

В заявлении на основании которого был выдан вышеуказанный полис указаны данные страхователя Чернуха Николая Николаевича, 9 мая 1947 года рождения, с указанием его адреса жительства как «России, Чеченская Республика, населённый пункт – Грозный», с указанием его же данных в качестве собственника этого транспортного средства и указанием серии его паспорта – 1802, номера этого паспорта – 952444, с указанием марки, модели и категории транспортного средства как «Другое ТС, Другое ТС, Мотоциклы А – мотоциклы», идентификационного номера этого транспортного средства как «RUMGJ523802001700», года его изготовления как «2018», лица, допущенного к управлению транспортным средством – Мазурков Юрий Викторович, но без указания мощности двигателя транспортного средства, притом что страховая премия была рассчитана из мощности двигателя легкового автомобиля – 1,00, а значение показателя «КБМ» было определено на основании запроса в единую информационную систему по обязательному страхованию.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС отдельного батальона ГИБДД УВД по ВАО города Москвы Максименко Н.В. от 2 ноября 2018 года усматривается, что 2 ноября 2018 года Шоген А.А., 6 сентября 1987 года рождения, управляя транспортным средством «<.......>» (государственный регистрационный номер – № <...>) около дома <адрес> неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, нарушив требования п. 9.10 Правил дорожного движения, совершив столкновение с иным транспортным средством, в результате чего были повреждены управляемое им и два иных транспортных средства (в том числе автомобиль <.......>, государственный регистрационный номер – № <...>), за что он был привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6 – оборот),

27 февраля 2019 года САО «ВСК» предъявило АО «АльфаСтрахование» требование на сумму 287 017 рублей 63 копейки за произведённое страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля «<.......>» (государственный регистрационный номер – <адрес>).

20 марта 2019 года АО «АльфаСтрахование» выплатило САО «ВСК» по суброгационному требованию денежные средства в сумме 287 027 рублей 63 копейки.

При проверке по идентификационному номеру № <...> по базе данных ГИБДД было установлено, что транспортным средством с указанным идентификационным номером является легковым автомобилем типа седан <.......>», с рабочим объёмом двигателя – 2488 см3 и его мощностью – 141 кВт/191,7л.с., что подтверждается документом о результате проверки.

Из внутренней служебной записки сотрудника АО «АльфаСтрахование» следует, что в ходе проверки оформленного в виде электронного документа договора ОСАГО серии № <...> выявлен факт несоответствия предоставленных при заключении договора сведений о категории и мощности транспортного средства (корректный номер Км – не 1,0, а 1,6), что привело к уменьшению размера страховой премии на 1716 рублей 54 копейки (при определённом размере страховой прении по договору в 260 рублей 10 копеек корректным является размер 1976 рублей 64 копейки).

Согласно копии паспорта Чернуха Н.Н. следует, что он с 21 октября 1981 года зарегистрирован по месту постоянного жительства: <адрес>

В заявлении ф. 1П указано, что в 2002 году Чернуха Н.Н. выдавался паспорт серии 1802, имеющему номер - 952444.

По сведениям ГИБДД - идентификационный номер № <...> имеет автомобиль «<.......> (2017 года выпуска, государственный регистрационный номер с 11 октября 2017 года по первичной регистрации нового транспортного средства по 23 декабря 2021 года – № <...>, мощность двигателя - 191,71 л.с. (141 кВт), а его собственником числились в период регистрации с 11 октября 2017 года по 15 декабря 2018 года - Теркулов К.В., проживающий в Ленинградской области, а в период регистрации с 15 декабря 2018 года – Шамитько Е.В., проживающий в городе Санкт-Петербурге, что подтверждает, что ответчик (истец по встречному иску) Чернуха Н.Н. не был собственником транспортного средства, и, соответственно, не имел какого-либо интереса в заключении договора страхования гражданской ответственности этого транспортного средства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречные исковые требования исходил из того, что Чернуха Н.Н., как не являющийся собственником и владельцем автомобиля «Мазда 6» (идентификационный номер № <...>, государственный регистрационный номер на момент указанного в иске дорожно-транспортного происшествия – № <...>) не мог иметь какого-либо интереса в наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств этого автомобиля, притом что, что касается содержания представленной истцом копии заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в нём отсутствуют детализированные сведения о месте жительства заявителя, но представлены реальные сведения об идентификационном номере VIN транспортного средства, что позволяло страховщику провести проверку данных о виде, модели и марке транспортного средства, мощности его двигателя.

Неверный расчёт страховой премии стал результатом неверного определения только соответствующего мощности двигателя транспортного средства коэффициента, в то время как сведения о мощности двигателя транспортного средства в заявлении от имени Чернуха Н.Н. – отсутствуют.

Тип транспортного средств и мощность его двигателя могли быть проверены по идентификационному номеру VIN.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на верно установленных по делу обстоятельствах и подтверждаются имеющимися в деле относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к приведению стороной истца-ответчика собственной оценки представленных доказательств, изложению позиции относительно того, как суду следовало разрешить спор, несогласию с оценкой, данной судом первой инстанции установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые приведены судом с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, что в силу положений ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований его отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от       23 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Альфа Страхование» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: