Решение по делу № 2-3605/2018 от 17.10.2018

дело № 2-3605/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 ноября 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Гараевой А.В.,

с участием:

ответчика Елькина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елькину Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 18 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Елькиным Е.В. заключён кредитный договор № ..................... согласно условиям которого, банк предоставил Елькину Е.В. кредит в размере 625 000 руб. на срок по 18 ноября 2021 года под 16,90% годовых, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 31 августа 2018 года общая задолженность Елькина Е.В. перед ПАО «Сбербанк России» составляет 572542 руб. 80 коп. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика данную сумму задолженности и 8925 руб. 43 коп.госпошлины в возврат.

При этом при подаче иска представитель ПАО «Сбербанк России» Никандрова И.П. просила в случае неявки извещённого ответчика дело рассмотреть в его отсутствие, в порядке ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Позиция истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, высказана не была.

В судебное заседание, назначенное на 08 ноября 2018 года, истец (его представитель), будучи извещённым надлежащим образом, не явился, ходатайства о рассмотрении дела без участия истца не предоставил, в связи с чем, оно было отложено на 22 ноября 2018 года.

22 ноября 2018 года истец (его представитель), будучи извещённым надлежащим образом, также не явился, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не предоставил, причина неявки в судебное заседание не известна.

Ответчик Елькин Е.В. на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца не настаивал.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание трижды по вызову не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елькину Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев