Решение по делу № 2-435/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-435/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область *** 2018 года                            

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Родаковой И.Р.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к Комендантову В.А. о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Комендантову В.А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, мотивировав требования тем, что ***.2016 между Банком и Комендантовым В.А. заключено Соглашение № .. о предоставлении кредита в размере .. рублей, с процентной ставкой в размере .. % годовых, сроком до ***.2019, с погашением аннуитетными платежами в соответствии с Графиком. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № .. от ***.2016. Однако, в нарушение условий Соглашения, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не возвратил сумму кредита, о чем свидетельствуют выписки из лицевых счетов клиента. В результате чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не уплачена и по состоянию на ***.2018 составляет .. рублей, из которых: основной долг – .. рублей, проценты – .. рублей. Направленное в адрес заемщика ***.2018 требование о возврате задолженности и расторжении кредитного Соглашения ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть с ***.2018 Соглашение № .. от ***.2016, взыскать с ответчика задолженность в размере .. рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Тихомирова М.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении на удовлетворении исковых требований настаивала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Комендантов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В представленных суду письменных возражениях полагал, что заявленные требования истца необходимо оставить без рассмотрения, поскольку за разрешением заявленных требований истец должен был обратиться в порядке приказного производства, в связи с чем, истцом не соблюден упрощенный процессуальный порядок рассмотрения заявленных требований. При этом факт наличия кредитных обязательств перед банком, а также произведенный банком расчет не оспаривал, контрасчет не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 Кредит) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ***.2016 между сторонами заключено Соглашение № .. о предоставлении кредита на сумму .. рублей, под .. % годовых, сроком до ***.2019, в соответствии с Графиком, который является приложением к кредитному Соглашению, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно аннуитетными платежами (л.д. 10-12).

С условиями предоставления и возврата кредита заемщик ознакомлен, согласен, что подтверждается личной подписью в Соглашении и Правилах кредитования, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 14-18).

Таким образом, на момент заключения Соглашения Комендантов В.А. располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному Соглашению, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным Соглашением.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от № .. от ***.2016 (л.д. 17).

Между тем, заемщик, в нарушение условий кредитного Соглашения, свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, что подтверждается выписками по лицевому счету должника (л.д. 18-24).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на ***.2018 составляет .. рублей, из которых: основной долг – .. рублей, просроченные заемные средства – .. рублей, срочные проценты – .. рублей, просроченные проценты – .. рублей (л.д. 28).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

***.2018 истцом в адрес должника направлено требование (исх. № ..) о возврате кредитных средств со всеми причитающимися суммами, определенными Соглашением, в срок не позднее ***.2018, а также предложение о расторжении договора с указанной даты, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено (л.д. 26).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено, факт неисполнения обязательств по возврату кредитных средств, выплате иной задолженности по кредиту, а также произведенный стороной истца расчет им не оспаривается, при этом подтверждается материалами дела.

Расчет, произведенный истцом, соответствует условиям Соглашения, и признается судом правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика Комендантова В.А. о том, что заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, суд находит несостоятельными, поскольку заявленные истцом требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, цена требований превышает .. руб., то в соответствии с п. 1 ст. 121 ГПК РФ данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, и при этом закон не предоставляет истцу право выбора между исковым и приказным производством.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм материального права, содержания заключенного сторонами кредитного Соглашения, не предусматривающего одностороннего отказа заемщика от исполнения обязательства, установленного факта ненадлежащего исполнения данных кредитных обязательств ответчиком, признавая допущенное нарушение договора существенным, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 15 017, 17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Комендантову В.А. о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть с ***.2018 соглашение № .., заключенное ***.2016 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Комендантовым В.А..

Взыскать с Комендантова В.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № .. от ***.2016 года: сумму основного долга в размере .. рубля .. копеек, проценты в размере .. копеек, а всего .. рублей .. копеек.

Взыскать с Комендантова В.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей .. копеек.

Мотивированное решение принято судом *** 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья          И.Р. Родакова

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.