Решение по делу № 1-54/2022 от 03.08.2022

№ 1-54/2022

УИД 02RS0010-01-2022-000521-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 14 октября 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чойского района Республики Алтай Тотолина А.В.,

потерпевшего Миронова М.В.,

несовершеннолетнего подсудимого Кречетова А.С.,

его законного представителя Кречетовой Н.Л.,

защитника - адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 039593 от 23.08.2022,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего:

Кречетова А.С. , <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кречетов А.С. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

29.05.2022 в период времени с 21 часа до 22 часов 40 минут лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, предложило несовершеннолетнему Кречетову А.С., 17.12.2007 года рождения, угнать мопед марки «Kansas Pirania», принадлежащий Миронову М.В., стоящий на территории усадьбы <адрес> жилого <адрес> в <адрес> Республики Алтай, и покататься на нем, на что Кречетов А.С. согласился, то есть вступил с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели его хищения.

Незамедлительно после этого, в этот же день и в это же время в с. Чоя Чойского района Республики Алтай Кречетов А.С. совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мопедом марки «Kansas Pirania», принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих совместных действий в виде неправомерного завладения указанным мопедом, принадлежащим Потерпевший №1, достоверно зная, что законных оснований для управления вышеуказанным транспортным средством они не имеют, желая использовать в свою пользу свойства вышеуказанного мопеда к передвижению, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, без ведома и согласия собственника транспортного средства, подошли к мопеду марки «Kansas Pirania», стоящему на территории усадьбы <адрес> жилого <адрес> по пер. Заводскому в <адрес> Республики Алтай, при этом лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, схватилось за руль мопеда и, применяя физическую силу, выкатил данный мопед за территорию усадьбы квартиры по указанному адресу, после чего по его просьбе Кречетов А.С., действуя совместно и согласованно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, находясь около ограды усадьбы дома по вышеуказанному адресу, нажимая ногой на стартер, запустил двигатель мопеда, а затем лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, сев за руль и управляя данным мопедом, совершил на нем поездку от участка местности рядом с оградой усадьбы дома по вышеуказанному адресу, до участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где остановился и предложил Кречетову А.С. и второму лицу, не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности, сесть на мопед марки «Kansas Pirania» позади него на пассажирские места, на что те согласились и сели на сидение, а лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, продолжая управлять мопедом, совершил на нем поездку от участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, по улицам <адрес> до участка местности, расположенного рядом со стадионом «Олимп» по пер. Береговой в <адрес> Республики Алтай, где двигатель мопеда заглох, после чего лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, действуя совместно и согласованно с Кречетовым А.С., держась за руль мопеда, применяя физическую силу, откатил его от участка местности, расположенного рядом со стадионом «Олимп» по пер. Береговой в <адрес> Республики Алтай, по улицам <адрес> до участка местности рядом с домом № по пер. Ключевому в <адрес> Республики Алтай, в котором проживает Кречетов А.С., где последний, действуя совместно и согласованно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, залил в топливный бак мопеда бензин, после чего лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, нажимая ногой на кикстартер, запустил двигатель мопеда, сел на водительское место, а Кречетов А.С. и второе лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, сели позади него на пассажирские места мопеда, ФИО3 лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, управляя данным мопедом, принадлежащим Потерпевший №1, совместно с Кречетовым А.С. и вторым лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, совершили поездку на данном мопеде по улицам <адрес> от участка местности рядом с домом № по пер. Ключевому в <адрес> Республики Алтай до пересечения улиц Побегаева и Ворошилова в <адрес> Республики Алтай, где остановился и по просьбе Кречетова А.С. уступил ему водительское место, после чего Кречетов А.С., действуя совместно и согласованно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, сев за руль мопеда и управляя им, совершил на нем поездку от пересечения улиц Побегаева и Ворошилова в <адрес> Республики Алтай до участка местности рядом с домом № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где остановился и уступил водительское место лицу, не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности, который, вновь сев за руль мопеда и управляя им, по улицам <адрес> доехал на нем от <адрес> в <адрес> Республики Алтай до участка местности на берегу реки Чойка, на расстоянии около 98 м в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай и стал переезжать реку Чойка вброд, однако двигатель мопеда заглох, в связи с чем лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, схватившись за руль мопеда, применяя физическую силу, выкатил мопед из воды и докатил до участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где, нажимая ногой на кикстартер, попытался запустить двигатель мопеда, но тот не завелся, после чего лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, действуя совместно и согласованно с Кречетовым А.С., взялся за руль мопеда и, применяя физическую силу, покатил данный мопед от указанного места по улицам <адрес> до участка местности рядом с домом № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, а затем Кречетов А.С., действуя совместно и согласованно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, в составе группы лиц по предварительному сговору с ним, взялся за руль мопеда и, применяя физическую силу, покатил его от участка местности рядом с домом № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай до участка местности вблизи <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Кречетов А.С. и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, неправомерно завладели мопедом марки «Kansas Pirania», принадлежащий Потерпевший №1, без цели его хищения, тем самым угнали его.

Несовершеннолетний подсудимый Кречетов А.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого несовершеннолетнего Кречетова А.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний несовершеннолетнего подсудимого Кречетова А.С. , данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием педагога, законного представителя, защитника и, подтвердившего их в судебном заседании в полном объеме, следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он занимался своими делами, после чего около 20 часов встретился с другом Свидетель №5, и они направились вместе домой к Потерпевший №1, который проживает по пер. Заводскому, <адрес>.1 в <адрес>. Во дворе дома у Потерпевший №1 были ранее незнакомые взрослые, а также Свидетель №4 и Свидетель №7. Через некоторое время все зашли домой к Потерпевший №1, а на улице остался он, Свидетель №4 и Свидетель №5. Находясь на улице, Свидетель №4 сказал ему: «Сейчас бы на скутере (Потерпевший №1) покататься», он возразил, сказав, что необходимо спросить разрешение у Потерпевший №1, чтобы покататься на его скутере. ФИО2 предложил ему: «Давай так возьмем, покатаемся,
откатим за дом (Потерпевший №1), оттуда покатаемся», на что он
согласился. ФИО3 подошел к скутеру, который находился вблизи дровяника на территории ограды дома Потерпевший №1, схватил обеими руками руль скутера и выкатил его за ограду. Ни он, ни Свидетель №5 не помогали выкатывать Свидетель №4 данный скутер. После чего по просьбе ФИО11, он путем отжима педали стартера завел двигатель указанного скутера. После чего Свидетель №4 сел на водительское место сиденья скутера и путем нажатия рукоятки газа на руле скутера начал движение от участка вблизи дома Потерпевший №1 до поляны, расположенной вблизи СТО по <адрес> в <адрес>. На указанной поляне ФИО11 начал совершать экстремальное вождение, крутя «пятаки». ФИО3 предложил ему и Свидетель №5 покататься на скутере, на что они согласились и сели на пассажирское место сиденья скутера, а ФИО11, сидя на водительском месте сиденья скутера путем нажатия рукоятки газа на руле скутера, начал движение от поляны, расположенной вблизи СТО по <адрес> в <адрес> на автомобильную дорогу - Телецкий тракт, после чего на навесной мост по <адрес> в <адрес> и до стадиона «Олимп», где указанный скутер заглох. ФИО11 докатил скутер до его дома по пер. Ключевому, <адрес>, где он достал из гаража отца полуторалитровую бутылку, наполненную наполовину бензином, и залил его в бак скутера. После чего ФИО11 завел двигатель скутера, посадил его и Свидетель №5 на пассажирское сиденье, и проехал от его дома по пер.Ключевому, <адрес>, ФИО3 проехал до перекрестка пересечение <адрес> и <адрес>, где он попросил ФИО11 уступить ему место за рулем, и сел за руль скутера и проехал с указанного перекрестка по <адрес> до жилого дома по <адрес>, где снова уступил руль скутера ФИО11. Последний проехал на скутере с <адрес> в <адрес>, до перекрестка <адрес> и <адрес> в <адрес>, ФИО2 свернули на перекрестке пересечение <адрес> и <адрес> в <адрес> и поехали до конца указанной улицы. ФИО4 один на скутере по камням начал проезжать реку Чойка и во время переправы через реку указанный скутер заглох. ФИО11 вытолкал указанный скутер на <адрес> в <адрес>, и они вместе попытались там завести его, но не смогли. ФИО3 они решили укатить его до Потерпевший №1 и ФИО11 начал катить указанный скутер по <адрес> в <адрес>, где к ним подъехал автомобиль с родителями Свидетель №4 и Свидетель №5 и забрал их. Он продолжил дальше катить указанный скутер по <адрес> в <адрес> в направлении дома Потерпевший №1, где его задержали сотрудники полиции с указанным скутером. В содеянном раскаялся, о случившемся сожалеет. Ему было известно, что собственник скутера - Потерпевший №1, разрешения и согласия не давал ему и Свидетель №4 кататься на его скутере (л.д.163-167, 193-196).

Согласно проверки показаний на месте, несовершеннолетний подсудимый ФИО27 изложил обстоятельства произошедшего, аналогично своим показаниям в качестве подозреваемого, указав место откуда ФИО11 укатил скутер, а также участки местности, где он совместно с ФИО11 и Свидетель №5 катались на данном скутере (л.д. 170-180).

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый Кречетов А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, пояснив, что перед потерпевшим он извинился, он с последним примирился.

Оценивая в целом показания подсудимого несовершеннолетнего Кречетова А.С. , данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверку показаний на месте, подтвердившего их в судебном заседании в полном объеме, суд считает, что изложенные подсудимым обстоятельства произошедшего, правдивые, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания подсудимого последовательны, он подробно излагал обстоятельства совершения преступления, оснований для самооговора не имеется, а указанные подсудимым обстоятельства произошедшего подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, признаются судом допустимыми доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными доказательствами по делу, взятыми в основу приговора.

Допросы, протокол проверки показаний на месте с участием защитника, законного представителя, педагога, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Виновность подсудимого несовершеннолетнего Кречетова А.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1., данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий, подтвердившего свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, следует, что в настоящее время он проживает по пер. Заводскому, <адрес> совместно с сестрой Свидетель №1 и ее супругом ФИО19 У него в собственности имеется скутер марки «Kansas Pirania» в полимерном кузове черного и белого цветов, без государственного регистрационного номера, который он приобрел 19-ДД.ММ.ГГГГ за 7000 рублей у соседа ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ он ездил на своем скутере по <адрес>, и он начал дымить и из него начало вытекать моторное масло, после чего он его поставил на территории домовладения квартиры по пер.Заводской, <адрес>, между баней и дровяником. В период времени с 17 по 20 часов он находился в ограде дома, где ФИО26 и ФИО19 употребляли спиртные напитки, и к нему в гости пришел племянник его друга – несовершеннолетний Свидетель №7. Около 20 часов того же дня к нему домой пришли друзья Свидетель №7 – Кречетов А.С. , Свидетель №4, Свидетель №5, которые разговаривали между собой и слушали музыку. В это время он с Свидетель №7 пошли к нему домой кушать, в ограде дома оставались Кречетов А.С. , Свидетель №4 и Свидетель №5. Находясь дома, он услышал предположительно звук заведенного скутера, но не придал этому значение. Позже они вышли на улицу, где обнаружили пропажу скутера, который стоял между баней и дровяником, при этом ФИО27, ФИО11 и Свидетель №5 уже не было во дворе дома. Он с Свидетель №7 прошлись по соседним с его домом улицам, но нигде скутера не обнаружили. После этого по его просьбе сестра ФИО28 позвонила участковому полиции ФИО20 и сообщила, что неизвестные лица угнали скутер. Он разрешения и согласия на то, чтобы ФИО27, ФИО11 и Свидетель №5 ездили на его скутере не давал. По телефону ФИО27 сообщил Свидетель №7, что стоит с его скутером на проезжей части автомобильной дороги по <адрес> в <адрес>, вблизи жилого дома по <адрес>. Скутер находился в исправном состоянии, но у него застучал коленвал, возможно из-за того, что в скутере было мало моторного масла, других повреждений у скутера не имелось. Указанный скутер ему был возвращен. Претензий к ФИО27, ФИО11 и Свидетель №5 не имеет, к уголовной ответственности их привлекать не желает, какого-либо имущественного ущерба ему не причинено (л.д. 36-39).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, и какие то обстоятельства мог забыть. Кречетов А.С. перед ним извинился, претензий к нему не имеет, с последним примирился.

Из показаний неявившихся свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что они дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (134-138, 103-107).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 А.В., данных в судебном заседании в присутствии законного представителя и педагога и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий, подтвердившего свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пошел гулять по <адрес>, во дворе дома, где проживает Потерпевший №1, он встретил Свидетель №7, с которым начал играть. Позже подошли Свидетель №5 и Кречетов А.С. . Через некоторое время Потерпевший №1 и Свидетель №7 зашли в дом ужинать, а он, ФИО27 и Свидетель №5 остались ждать Свидетель №7 на улице. Тогда у него возникла идея покататься на скутере Потерпевший №1 без его ведома и разрешения, о чем он сообщил Кречетов А.С. и Свидетель №5. Кречетов А.С. сказал ему, что надо спросить разрешение у Потерпевший №1, чтобы покататься на его скутере. Он успокоил ФИО27, сказав, что они немного покатаются - откатят за дом ФИО13 данный скутер, заведут его и покатаются на нем, а позже поставят его на прежнее место, на что ФИО27 согласился. Он подошел к скутеру, расположенному вблизи дровяника на территории ограды дома Потерпевший №1, схватился обеими руками за руль скутера и выкатил его за ограду дома. Ни ФИО27, ни Свидетель №5 не помогали выкатывать ему данный скутер. ФИО2 по его просьбе ФИО27 путем отжима левой ногой педали стартера завел двигатель указанного скутера. После чего он сел на водительское место сиденья скутера и путем нажатия рукоятки газа на руле скутера начал движение от участка вблизи дома Потерпевший №1 до поляны, расположенной вблизи СТО по <адрес> в <адрес>. На указанной полянке он начал крутить «пятаки», ФИО3 подъехал к Кречетов А.С. и Свидетель №5. Он предложил Кречетов А.С. и Свидетель №5 покататься на скутере Потерпевший №1, на что они согласились и сели на пассажирское место сиденья скутера, а он, сидя на водительском месте сиденья скутера и путем нажатия рукоятки газа на руле скутера, начал движение от поляны, расположенной вблизи СТО по <адрес> в <адрес> на автомобильную дорогу - Телецкий тракт, после чего на навесной мост по <адрес> в <адрес> и до полянки вблизи стадиона «Олимп», где указанный скутер заглох. ФИО2 он схватился обеими руками за руль скутера и укатил его с полянки вблизи стадиона «Олимп» до <адрес>, а после свернул до пер.Ключевой, <адрес>, где вблизи которого Кречетов А.С. достал из гаража полуторалитровую бутылку, наполненную наполовину бензином, и залил его в бак скутера Потерпевший №1. ФИО2 он завел двигатель скутера, посадил Кречетов А.С. и Свидетель №5 на пассажирское сиденье, и проехал от его дома по пер.Ключевой, <адрес>, после проехал до
перекрестка <адрес> и <адрес>, где Кречетов А.С. попросил его уступить место за рулем, и сел за руль скутера и проехал с указанного перекрестка по <адрес> до жилого дома по <адрес>, адрес дома не помнит, в <адрес>, где тот снова уступил ему руль скутера. ФИО4 он проехал на скутере с <адрес> в <адрес>, после до перекрестка <адрес> и <адрес> в <адрес>, ФИО2 свернули на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> и поехали до конца указанной улицы. ФИО2 ФИО27 и Свидетель №5 спешились, и он
один на скутере по камням начал проезжать реку Чойка и во время переправы
через реку указанный скутер заглох. Он вытолкал лично указанный скутер на <адрес> в <адрес>, и попытался там завести его, но безрезультатно. ФИО3 они решили укатить до Потерпевший №1 его скутер, и он начал катить указанный скутер по <адрес> в <адрес>, где к ним подъехал автомобиль с его родителями и Свидетель №5 и забрал их. Кречетов А.С. продолжил дальше катить указанный скутер по <адрес> в <адрес> в направлении дома Потерпевший №1.

В содеянном он раскаивается, о случившемся сожалеет. Ему было известно, что собственник скутера - Потерпевший №1, разрешения и согласия не давал ему и Кречетов А.С. кататься на его скутере (л.д. 109-113).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании в присутствии законного представителя и педагога и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий, подтвердившего свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, следует, что он дал показания аналогичные показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 А.В. (109-113).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что Кречетов А.С. является ее сыном, единственным ребенком в семье. Он родился в <адрес>ной больнице, каких-либо отклонений не имелось, осложнений при родах не было, беременность протекала хорошо. На учетах у врачей никогда не состоял. За время учебы он учился в большей части удовлетворительно, получал оценки «3» и «4», с восьмого класса стал получать плохие оценки. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она пришла с работы и сразу пошла в баню, после легла спать, и около 22 часов 30 минут к ней приехали сотрудники полиции, которые вызвали ее для разбирательства с сыном в отдел полиции. Позже ей стало известно со слов сына, что он совместно с ФИО11 А.В. угнали скутер Потерпевший №1, который им какого-либо разрешения кататься на своем скутере не давал, и они на нем катались по центральным улицам <адрес> (л.д. 153-156).

Из показаний свидетеля ФИО11 Д.В., данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий, подтвердившей свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к ней домой пришли Потерпевший №1 и Свидетель №7, которые сообщили, что Свидетель №5, Кречетов А.С. и ее сын ФИО11 А.В. угнали скутер у Потерпевший №1. Также Потерпевший №1 сообщил, что опасается за жизнь и здоровье мальчиков, так как его скутер является неисправным, у него имеется неполадка тормозов, и боится что они могут попасть в ДТП. После чего она позвонила матери Свидетель №5 – Свидетель №3 (в девичестве Сыроежко) и сообщила о случившемся. ФИО3 Свидетель №3 дозвонилась до Свидетель №5, который сообщил, что они катят скутер по <адрес>, откуда они забрали их, а со скутером Потерпевший №1 остался Кречетов А.С. . Со слов сына ей стало известно, что совместно с ФИО27 они угнали скутер, принадлежащий Потерпевший №1, который им разрешения покататься на его скутере не давал (л.д. 115-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий, подтвердившей свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 Д.В. (л.д. 120-123).

Из показаний неявившихся свидетеля ФИО21, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает в должности следователя СО МО МВД России «Турочакский» (дислокация <адрес>) с декабря 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы и в 21 час 40 минут в дежурную часть поступило сообщение об угоне скутера. После этого, около 22 часов он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия по адресу: <адрес>, пер.Заводской, <адрес>, где с участием Потерпевший №1 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого последний указал на место на приусадебном участке дома по пер.Заводской, <адрес>, где находился скутер марки «Kansas Pirania», который был в последствии угнан. ФИО2 он вместе с другими сотрудниками полиции выехал на участок автомобильной дороги, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где на обочине дороги был припаркован скутер марки «Kansas Pirania», а рядом с ним находился несовершеннолетний Кречетов А.С. . После этого он также с участием Потерпевший №1 осмотрел указанный скутер, и они поехали в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» для разбирательства, в ходе которого было установлено, что к угону скутера Потерпевший №1 причастны малолетние ФИО11 А.В., Свидетель №5 и несовершеннолетний Кречетов А.С. (л.д. 100-102).

Из показаний неявившегося свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в середине мая 2022 года, более точное время не помнит, Потерпевший №1 приобрел у него за 7000 рублей скутер 2013 года выпуска марки «Kansas Pirania». Документы на указанный скутер он утерял, так как с 2013 года по лето 2021 года активно эксплуатировал указанный скутер, и какие-либо регистрационные действия с указанным скутером он не выполнял, в связи с чем каких-либо регистрационных знаков на указанном скутере не имелось. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время несовершеннолетние угнали у последнего вышеуказанный скутер (л.д. 130-133).

Оценивая в целом показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11 Д.В., Свидетель №3, несовершеннолетних свидетелей ФИО11 А.В.,Свидетель №5 и оглашенные их показания в части противоречий, оглашенные показания неявившихся свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО21, Свидетель №6, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в объективности пояснений потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.

Некоторые обстоятельства, касающиеся событий, потерпевший и свидетели не могли вспомнить в судебном заседании, что объясняется давностью этих событий, однако они восполнялись оглашенными в судебном заседании показаниями, данными в ходе предварительного следствия и небольшие расхождения в их показаниях в целом, суд считает незначительными и несущественными, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность несовершеннолетнего Кречетов А.С. в инкриминируемом ему деянии, кроме показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, установлена и подтверждается представленными государственным обвинителем в судебном заседании следующими доказательствами:

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено домовладение <адрес> по пер.Заводскому в <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо Потерпевший №1 пояснил, что между баней и дровяником на деревянном тротуаре стоял мопед марки «Kansas Pirania», который был угнан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на котором был обнаружен мопед марки «Kansas Pirania», переданный законному владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 14-22);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории домовладения <адрес> жилого <адрес> по пер.Заводской <адрес> Республики Алтай обнаружен и изъят скутер в корпусе черного и белого цветов марки «Kansas Pirania», осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 23-26, 148-149).

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства те, которые положены судом в основу приговора, являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Кречетов А.С. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, исходя из показаний подсудимого Кречетов А.С. и лица, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, о наличии предварительной договоренности между ними о совершении преступления, а также последующими совместными и согласованными действиями.

Органами предварительного следствия верно вменен Кречетов А.С. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку по смыслу закона он может быть вменен и при отсутствии соучастия в точном смысле этого слова, если только один из участников в деянии привлечен к уголовной ответственности, а другие участники не подлежат ответственности в силу возраста или невменяемости.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, правильно реагировал на поставленные вопросы.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кречетов А.С. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. Кречетов А.С. в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. Кречетов А.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Кречетов А.С. не наблюдается признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством, которые бы лишали его способности в полном мере осознавать фактический характер совершаемых им действия в период деяния, в котором он подозревается (л.д. 143-146).

Учитывая выводы данной экспертизы и данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Кречетов А.С. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания подсудимому Кречетов А.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, несовершеннолетний возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский», главой сельской администрации Чойского сельского поселения характеризуется положительно, директором МОУ «Чойская средняя общеобразовательная школа» - удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего Кречетов А.С. , семья полная, взаимоотношения между членами семьи доверительные, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, слабый контроль по воспитанию со стороны родителей (л.д. 205).

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, несовершеннолетний возраст, принесение извинений потерпевшему, отсутствие у последнего к подсудимому претензий, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья (состоит на учете у врача эндокринолога), положительные характеристики, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Подсудимым совершено преступление против собственности, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность несовершеннолетнего подсудимого, его глубокое раскаяние, активную признательную позицию, осознание им противоправности своего поведения, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного Кречетов А.С. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Все перечисленные обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, а именно: негативная оценка содеянного, отсутствие судимостей, положительные характеристики, отсутствие претензий у потерпевшего, а также приведенные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд расценивает как исключительные, вследствие чего полагает необходимым назначить Кречетов А.С. наказание за совершенное им преступление в виде штрафа, с учетом ч.2 ст. 88 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого Кречетов А.С. в связи с примирением сторон, пояснив, что Кречетов А.С. в полном объеме возместил ему материальный вред, причиненный преступлением, принес извинения, претензий к Кречетов А.С. он не имеет, с последним примирился. Несовершеннолетний подсудимый Кречетов А.С. , его защитник и законный представитель, не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кречетов А.С.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ изменена категория преступления, признано, что несовершеннолетний Кречетов А.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 примирился с несовершеннолетним подсудимым, суд усматривает достаточные основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для освобождения Кречетова А.С. от отбывания назначенного наказания, в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кречетова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кречетов А.С. преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Освободить Кречетова А.С. на основании ст.76 УК РФ от отбывания назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кречетов А.С. по вступлению приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: скутер в корпусе черного и белого цветов марки «KANSAS PIRANIA» без государственного регистрационного знака – оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева