Решение по делу № 2-2965/2020 от 27.10.2020

Дело №2-2965/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск в составе:

судьи Васильева А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

с участием истца Николаенко А.В.,

представителя ответчика по доверенности Никель К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко А.В. к АО «Новороссийскагропромтранс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Николаенко А.В. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Новороссийскагропромтранс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 01.11.2019 в размере 16500000 руб.. В обосновании требований указал, что 01 ноября 2019 года между ним (арендодатель) и АО «Новороссийскагропромтранс» (арендатор) заключен и реализованы договор аренды транспортного средства. В соответствии с условиями договора арендодатель предоставил за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатору имущество, которое будет использовано последним в своих производственных целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества. В этот же день арендатор получил по акту приема-передачи следующее транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, тип транспортного средства - Автокран VIN- <№>, год выпуска – <данные изъяты>, модель, № двигателя —<№>, шасси <№>, кузов (кабина) – отсутствует, цвет – <данные изъяты>, ПТС - <№>, свидетельство о регистрации ТС — <№>, г/н <№>. В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Договора арендатор обязан оплачивать арендную плату в размере 1 500 000 рублей ежемесячно, с оплатой до 10 числа месяца следующего за расчетным. Задолженность по договору аренды транспортного средства составляет 16500000 руб., из расчета: 1 500 000 руб. (стоимость арендой платы в месяц) * 11 месяцев (период аренды, за который арендатором не оплачена стоимость арендной платы). Данную обязанность арендатор не исполняет надлежащим образом до настоящего времени. 15 сентября 2020 г. ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты, но задолженность не оплачена.

Истец Николаенко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полном объеме, просил их удовлетворить.

Представителя ответчика по доверенности Никель К.С. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, не возражала против их удовлетворения судом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принято судом.

Суд, выслушав участников процесса, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из требований пунктов 1 статей 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, под которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды, закреплена п. 1 ст. 614 этого же кодекса.

Судом установлено, что 01 ноября 2019 года между Николаенко А.В. (арендодатель) и АО «Новороссийскагропромтранс» (Арендатор) заключен и реализованы договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставил за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатору имущество, которое будет использовано последним в своих производственных целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества.

В этот же день арендатор получил по акту приема-передачи следующее транспортное средство: марка, модель <№>, тип транспортного средства - Автокран VIN- <№>, год выпуска – <данные изъяты>, модель, № двигателя -<№>, шасси <№> кузов (кабина) - отсутствует, цвет – <данные изъяты>, ПТС - <№>, свидетельство о регистрации <№>, г/н <№>.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. договора арендатор обязан оплачивать арендную плату в размере 1 500 000 рублей ежемесячно, с оплатой до 10 числа месяца следующего за расчетным.

15 сентября 2020г. Николаенко А.В. направил в адрес АО «Новороссийскагропромтранс» претензию с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты, но задолженность не оплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по арендной плате в размере 16500 000 руб., из расчета: 1 500 000 руб. (стоимость арендой платы в месяц) * 11 месяцев (период аренды, за который арендатором не оплачена стоимость арендной платы), суд считает необходимым взыскать с АО «Новороссийскагропромтранс» в пользу Николаенко А.В. указанную задолженность.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

овании.но мы как собственники участка в силу закона пользуемся им бессрочно т.е

РЕШИЛ:

Исковые Николаенко А.В. к АО «Новороссийскагропромтранс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства– удовлетворить.

Взыскать с АО «Новороссийскагропромтранс» (ИНН <№>) в пользу Николаенко А.В. задолженность по договору аренды от 01.11.2019 в размере 16500000 (шестнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2020-005583-13

Дело №2-2965/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск в составе:

судьи Васильева А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

с участием истца Николаенко А.В.,

представителя ответчика по доверенности Никель К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко А.В. к АО «Новороссийскагропромтранс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Николаенко А.В. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Новороссийскагропромтранс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 01.11.2019 в размере 16500000 руб.. В обосновании требований указал, что 01 ноября 2019 года между ним (арендодатель) и АО «Новороссийскагропромтранс» (арендатор) заключен и реализованы договор аренды транспортного средства. В соответствии с условиями договора арендодатель предоставил за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатору имущество, которое будет использовано последним в своих производственных целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества. В этот же день арендатор получил по акту приема-передачи следующее транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, тип транспортного средства - Автокран VIN- <№>, год выпуска – <данные изъяты>, модель, № двигателя —<№>, шасси <№>, кузов (кабина) – отсутствует, цвет – <данные изъяты>, ПТС - <№>, свидетельство о регистрации ТС — <№>, г/н <№>. В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Договора арендатор обязан оплачивать арендную плату в размере 1 500 000 рублей ежемесячно, с оплатой до 10 числа месяца следующего за расчетным. Задолженность по договору аренды транспортного средства составляет 16500000 руб., из расчета: 1 500 000 руб. (стоимость арендой платы в месяц) * 11 месяцев (период аренды, за который арендатором не оплачена стоимость арендной платы). Данную обязанность арендатор не исполняет надлежащим образом до настоящего времени. 15 сентября 2020 г. ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты, но задолженность не оплачена.

Истец Николаенко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полном объеме, просил их удовлетворить.

Представителя ответчика по доверенности Никель К.С. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, не возражала против их удовлетворения судом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принято судом.

Суд, выслушав участников процесса, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из требований пунктов 1 статей 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, под которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды, закреплена п. 1 ст. 614 этого же кодекса.

Судом установлено, что 01 ноября 2019 года между Николаенко А.В. (арендодатель) и АО «Новороссийскагропромтранс» (Арендатор) заключен и реализованы договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставил за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатору имущество, которое будет использовано последним в своих производственных целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества.

В этот же день арендатор получил по акту приема-передачи следующее транспортное средство: марка, модель <№>, тип транспортного средства - Автокран VIN- <№>, год выпуска – <данные изъяты>, модель, № двигателя -<№>, шасси <№> кузов (кабина) - отсутствует, цвет – <данные изъяты>, ПТС - <№>, свидетельство о регистрации <№>, г/н <№>.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. договора арендатор обязан оплачивать арендную плату в размере 1 500 000 рублей ежемесячно, с оплатой до 10 числа месяца следующего за расчетным.

15 сентября 2020г. Николаенко А.В. направил в адрес АО «Новороссийскагропромтранс» претензию с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты, но задолженность не оплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по арендной плате в размере 16500 000 руб., из расчета: 1 500 000 руб. (стоимость арендой платы в месяц) * 11 месяцев (период аренды, за который арендатором не оплачена стоимость арендной платы), суд считает необходимым взыскать с АО «Новороссийскагропромтранс» в пользу Николаенко А.В. указанную задолженность.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

овании.но мы как собственники участка в силу закона пользуемся им бессрочно т.е

РЕШИЛ:

Исковые Николаенко А.В. к АО «Новороссийскагропромтранс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства– удовлетворить.

Взыскать с АО «Новороссийскагропромтранс» (ИНН <№>) в пользу Николаенко А.В. задолженность по договору аренды от 01.11.2019 в размере 16500000 (шестнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2020-005583-13

2-2965/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Николаенко Алексей Валерьевич
Ответчики
АО Новороссийскагропромтранс
Суд
Приморский районный суд г. Новороссийска
Судья
Васильев А.В.
Дело на странице суда
novorossisk-primorsky.krd.sudrf.ru
27.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2020Передача материалов судье
30.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2020Подготовка дела (собеседование)
23.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2020Судебное заседание
21.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2021Дело оформлено
25.02.2022Дело передано в архив
13.05.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.05.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.06.2022Судебное заседание
08.08.2022Судебное заседание
30.08.2022Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
09.09.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.09.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.10.2022Судебное заседание
23.11.2022Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
21.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее