Решение по делу № 33-2117/2024 от 19.08.2024

Судья Гаврилова Т.Н.     дело № 33-2117/2024

дело № 2-555/2024; 12RS0008-01-2024-000696-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола    17 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Кольцовой Е.В. и Лоскутовой Н.Г.,

при секретаре Козылбаевой Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Алюр-Авто» на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2024 года, которым постановлено:

исковое заявление Принцева Олега Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о взыскании вознаграждения и абонентской платы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» в пользу Принцева Олега Олеговича денежную сумму, уплаченную по договору №0051607348 «AUTOSAFE Medium» от 22 ноября 2023 года в размере 148822 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 76911 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» в пользу Принцева Олега Олеговича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2024 года по 15 апреля 2024 года в сумме 6310 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга (148822 руб. 72 коп.) или оставшуюся его часть, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» в пользу Принцева Олега Олеговича расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1500 руб., почтовые расходы в сумме 252 руб. 11 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Алюр-Авто» в доход бюджета Медведевского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 4302 руб. 67 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лоскутовой Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принцев О.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО», в котором просил взыскать денежную сумму, уплаченную по договору № 0051607348 «AUTOSAFE Medium» от 22 ноября 2023 года в размере 148822 руб. 72 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4098 руб. 72 коп. за период с 9 января 2024 года по 11 марта 2024 года и далее с 12 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга (148822 руб. 72 коп.) или оставшуюся его часть, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; штраф в размере 50% (86460 руб. 72 коп.) от суммы присужденного; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб.; почтовые расходы в размере 252 руб. 11 коп.

В обоснование иска указано, что 22 ноября 2023 года между Принцевым О.О. и Акционерным обществом «Авто Финанс Банк» путем подписания индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № 10939-1123 заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 998934 руб. на приобретение автотранспортного средства под 14,9% годовых сроком до 20 ноября 2028 года. В тот же день между истцом и ООО «АЛЮР-АВТО» был заключен договор № 0051607348 «AUTOSAFE Medium». Общая цена договора составила 150000 руб. и была оплачена за счет кредитных средств, что подтверждается платежным поручением №25026 от 23 ноября 2023 года. При оформлении данной услуги истцу пояснили, что без ее заключения кредит не будет предоставлен. Согласно гл. 2 данный договор состоит из двух частей: абонентский договор и соглашение о выдаче независимых гарантий. Абонентская часть договора предусматривает оказание заказчику услуг по проведению трасологической экспертизы, оценки и эвакуации автомобиля. Срок действия абонентского договора с 22 ноября 2023 года по 21 ноября 2026 года, абонентская плата 27000 руб. Соглашение о выдаче независимых гарантий включает в себя: предоставление заказчику (Принципалу) независимых гарантий «Продленная гарантия», «Расширенная гарантия», Оплата кредита», «Оплата лечения после ДТП». Общая цена Договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание (п. 13) и вознаграждение за выдачу независимых гарантий (п. 15 Договора) и составляет 150000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ООО «Алюр-Авто» просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что заявитель не согласен с расчетом срока действия абонентского договора и, соответственно, с исчисленным размером абонентской платы, подлежащей взысканию. Полагает, что у суда отсутствовали основания для взыскания платы по договору за выдачу независимой гарантии. На момент обращения истца с заявлением о расторжении договора обязательство ответчика по выдаче независимой гарантии уже было исполнено. Отказ истца от договора не прекращает действие выданной гарантии, она продолжает выполнять свою обеспечительную функцию. Незаконное взыскание данной суммы повлекло незаконное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, госпошлины в большем размере.

Истец Принцев О.О. в возражениях на апелляционную жалобу просит решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2024 года оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца - Золотарева С.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 ноября 2023 года между Принцевым О.О. и акционерным обществом «Авто Финанс Банк» путем подписания индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № 10939-1123 был заключен кредитный договор на сумму 998934 руб. на приобретение автотранспортного средства под 14,9% годовых сроком до 20 ноября 2028 года за 1655000 руб.

22 ноября 2023 года между ООО «Управляющая компании «ТрансТехсервис» и Принцевым О.О. заключен договор купли-продажи автомобиля № р6090002862, по которому последний приобрел транспортное средство марки <...>.

Также 22 ноября 2023 года между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (продавец) и Принцевым О.О. (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля с пробегом № р6090002862 от 22 ноября 2023 года, согласно пункту 1 которого стороны договорились, что продавец предоставляет покупателю скидку на автомобиль в размере 125790 руб., общая цена договора с учетом указанной скидки составляет 1655000 руб.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения скидка предоставляется при соблюдении покупателем условий (одного или нескольких) до передачи автомобиля покупателю, в том числе: покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE (л.д. 60).

22 ноября 2023 года между истцом и ООО «АЛЮР-АВТО» заключен договор «Autosafe Medium» № 0051607348.

Согласно главе 2 данный договор состоит из двух частей: абонентский договор и соглашение о выдаче независимых гарантий. Абонентская часть договора предусматривает оказание заказчику услуг по проведению трассологической экспертизы, оценки автомобиля (автоэкспертиза), эвакуация автомобиля. Срок действия абонентского договора с 22 ноября 2023 года по 21 ноября 2026 года, абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия договора составляет 27000 руб. (пункты 5, 13 договора).

Соглашение о выдаче независимых гарантий включает в себя:

- предоставление Заказчику (Принципалу) независимой гарантии «Продленная гарантия» по обеспечению исполнения Принципалом обязательств по ремонту транспортного средства, произведенного в соответствии с Договором о ремонте ТС, заключенным между Принципалом и Бенефициаром, при одновременном возникновении условий, указанных в пункте 4.2.1.3 договора. Бенефициар вправе требовать от Гаранта оплаты произведённого ремонта ТС в пределах суммы Независимой гарантии «Продленная гарантия»;

- предоставление независимой гарантии «Расширенная гарантия», обеспечивающая исполнение Принципалом обязательств по оплате ремонта ТС, произведенного в соответствии с Договором о ремонте ТС, перед Бенефициаром – СТОА «ТрансТехСервис», заключенном при одновременном возникновении следующих обстоятельств: если не истек срок гарантии завода-изготовителя на ТС; если у ТС возникла неисправность, если Принципал после покупки ТС осуществил полный объем технического обслуживания ТС в соответствии с требованием завода-изготовителя, если официальный дилер завода – изготовителя отказал Принципалу в гарантийном ремонте. Бенефициар вправе требовать от Гаранта оплаты произведенного ремонта ТС в пределах суммы независимой гарантии «Расширенная гарантия» (п.п. 4.2.2.4, 4.2.2.5 договора). Срок действия гарантии с 22 ноября 2023 года по 21 ноября 2026 года, сумма независимой гарантии «Расширенная гарантия» - 150000 руб.;

- предоставление независимой гарантии «Оплата кредита», которая обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по возврату кредита Бенефициару в соответствии с кредитным договором на покупку ТС, заключенного между Принципалом и Бенефициаром, при возникновении следующих обстоятельств: потеря Принципалом работы в результате сокращения численности или штата, пребывание Принципалом на стационарном лечении более одного календарного месяца от заболевания, вызванного пандемией. И снижении уровня дохода более чем на 40%, вынужденного нахождения Принципала за границей, во время организованного Туроператором тура, из-за приостановки авиасообщения с Россией в связи с пандемией, стихийными бедствиями, массовыми волнениями и боевыми действиями. Бенефициар вправе требовать от Гаранта возврата кредита в пределах суммы независимой гарантии «Оплата кредита». Срок действия независимой гарантии «Оплата кредита» 36 месяцев, сумма гарантии - 150000 руб. (п. 4.2.3 Договора);

- предоставление независимой гарантии «Оплата лечения после ДТП», срок действия гарантии 36 месяцев, сумма гарантии - 150000 руб., которая обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательства перед лечебным учреждением, в котором Принципал, в случае попадания в ДТП в период действия гарантии, будет осуществлять лечение от полученных в результате ДТП травм.

Согласно пункту 6 Договора исполнитель (Гарант) обязуется выдать Заказчику (Принципалу) Независимые гарантии на условиях, согласованных сторонами в соглашении о выдаче независимых гарантий, в срок не позднее 3 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора. Соглашение о выдаче Независимых гарантий является исполненным со стороны Исполнителя как Гаранта – в момент выдачи Независимых гарантий Заказчику (Принципалу), со стороны Заказчика как Принципала – в момент оплаты исполнителю (Гаранту) вознаграждения за выдачу независимых гарантий.

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что соглашение о выдаче Независимых гарантий является исполненным со стороны Исполнителя как Гаранта – в момент выдачи Независимых гарантий Заказчику (Принципалу), со стороны Заказчика как Принципала – в момент оплаты Исполнителю (Гаранту) или его представителю вознаграждения за выдачу Независимых гарантий.

Абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия абонентского договора (п. 4.1 Договора) оплачивается единовременно и составляет 27 000 руб. Вознаграждение Исполнителя за выдачу Независимых гарантий (п. 4.2 Договора) составляет 123000 руб. Общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание и вознаграждения за выдачу Независимых гарантий и составляет 150000 руб.

Истец произвел оплату в размере 150000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 23 ноября 2023 года №25026 о перечислении истцом на счет ООО «АЛЮР-АВТО» (л.д. 18).

Ответчиком 22 ноября 2023 года выданы истцу независимые гарантии «Продленная гарантия», «Расширенная гарантия», «Оплата кредита», «Оплата лечения после ДТП» (л.д. 13-14).

16 декабря 2023 года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора «Autosafe «Medium» № 0051607348, в котором истец просил прекратить действие договора и в течение 10 дней с момента получения настоящего заявления вернуть оплаченные денежные средства в размере 150000 руб., перечислить на указанные в заявлении реквизиты, которое получено ООО «АЛЮР-АВТО» 9 января 2024 года и оставлено без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные доказательства, суд первой инстанции, установив, что истец, отказавшись после заключения договора с ООО «Алюр-Авто», имел право на возврат уплаченных по договору помощи на дороге денежных средств, а также на возврат суммы по договору, исходя из того, что истец никакими услугами по договору абонентского обслуживания «Autosafe «Medium» № 0051607348 не воспользовался, доказательств оказания услуг и фактически понесенных расходов ответчиком не представлено, суд взыскал в пользу истца уплаченную по договору сумму с ответчика ООО «Алюр-Авто». Установив нарушение прав Принцева О.О. как потребителя на возврат денежных средств, суд первой инстанции на основании статей 13 и 15 Закона о защите прав потребителей взыскал с ответчика штраф и компенсацию морального среда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя, нотариальные и почтовые расходы.

В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ООО «Алюр-Авто» в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы апелляционной жалобы том, что обязательство ответчика по выдаче независимой гарантии исполнено, основания для взыскания платы по договору за выдачу независимой гарантии отсутствовали, подлежат отклонению в связи со следующим.

Понятие независимой гарантии дано в пункте 1 статьи 368 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу пункта 1 статьи 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Из приведенных правовых норм усматривается, что они, устанавливая независимость обязательства гаранта перед бенефициаром от отношений между принципалом и гарантом, право потребителя на отказ от услуги независимой гарантии не ограничивают.

Изложенное согласуется с положениями гражданского законодательства о возмездном оказании услуг и с законодательством о защите прав потребителей.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 данного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены в статье 32 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора, в том числе от договора о выдаче независимой гарантии, при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства реального исполнения предоставленной ответчиком независимой гарантии, несения ответчиком расходов, связанных с заключением и исполнением договора, вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за выдачу независимой гарантии, является верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что выдача независимой гарантии не является услугой, а относится к способу обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем ее регулирование не подпадает под действие Закона о защите прав потребителей, подлежит отклонению, поскольку независимая гарантия выдавалась для обеспечения исполнения обязательства потребителя перед бенефициаром.

Кроме того, отношения в области защиты прав потребителей регулируются, не только нормами названного закона, но ГК РФ, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителе).

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В то же время, в соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Таким образом вывод суда о том, что уплаченное истцом вознаграждение Исполнителя за выдачу Независимых гарантий подлежит возврату в полном объеме (123000 руб.) является верным.

Выражая несогласие с суммой взысканной судом, в апелляционной жалобе ответчик ООО «Алюр-Авто» также полагает неверным расчеты в части взысканной абонентской платы, и что возврату подлежит абонентская плата за неиспользованный период действия договора 49 дней (включая день получения обществом заявления истца), а не 48 дней как указано судом.

Данный довод также подлежит отклонению, поскольку претензия Принцева О.О. получена ответчиком ООО «Алюр-Авто» 9 января 2024 года, то именно с этой даты договор № 0051607348 «AUTOSAFE Medium», заключенный 22 ноября 2023 года между ООО «Алюр-Авто» и Принцевым О.О. является расторгнутым. Соответственно период действия договора составляет с 22 ноября 2023 года до 9 января 2024 года (48 дней, за исключением 9 января 2024 года).

Количество дней за весь период действия договора (с 22 ноября 2023 года по 21 ноября 2026 года) составляет 1096 дней. Уплаченная истцом сумма в размере 27000 руб. является платой за все время действия абонентского договора и подлежит равномерному распределению на весь срок его действия и при отказе от него истцу подлежит возврату уплаченная исполнителю стоимость услуг пропорционально оставшемуся оплаченному периоду действия договора, исходя из стоимости абонентского обслуживания 24 руб. 64 коп (27000 / 1096 дн.) в день.

Сумма в размере 25822 руб. 72 коп. (24 руб. 64 коп х 1048 дней (с 9 января 2024 года по 20 ноября 2026 года) составляет плату за неиспользованный период.

Таким образом, судом первой инстанции верно исчислена подлежащая взысканию с ответчика ООО «Алюр-Авто» в пользу истца абонентская плата по договору в размере 25792 руб. 64 коп. за неиспользованный период действия договора с 9 января 2024 года по 20 ноября 2026 года.

С учетом изложенного судом первой инстанции верно взыскана с ответчика в пользу истца денежная сумма, уплаченная по договору «Autosafe «Medium» №0051605036, в общем размере 148822 руб. 72 коп. (25822 руб. 72 коп.+123000 руб.).

На момент рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции, ответчиком ООО «Алюр-Авто» не представлено доказательств возврата истцу денежных средств оплаченных по договору.

В соответствие со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ООО «Алюр-Авто» в пользу Принцева О.О. компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца верно взыскан штраф в размере 76911 руб. 36 коп. ((148822 руб. 72 коп.+5 000) *50 %)). Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к размеру штрафа судебная коллегия не усматривает. Размер штрафа отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения их ответчиком ООО «Алюр-Авто».

Поскольку удержание ООО «Алюр-Авто» денежных средств истца по договору № 0051607348 «AUTOSAFE Medium» от 22 ноября 2023 года является неправомерным, обоснованным является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период просрочки возврата денежных средств с 10 января 2024 года по 15 апреля 2024 года судом верно определен в размере 6310 руб. 73 коп. (148822 руб. 72 коп. *97 дней * 16%).

Обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 апреля 2024 года, начисленных на сумму непогашенной задолженности в размере 148822 руб. 72 коп., исходя ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического погашения долга.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает верным вывод суда первой инстанции о взыскании с ООО «Алюр-Авто» в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д. 25,26), нотариальных расходов в размере 1500 руб. (л.д. 27-28), почтовых расходов в размере 252 руб. 11 коп. (л.д.5).

Размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подтвержден имеющимся в деле договором об оказании платных правовых услуг и распиской об оплате услуг по договору.

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что доверенность выдана на представление интересов Принцева О.О. по вопросам о взыскании денежных средств, включая неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные издержки с ООО «Алюр-Авто» за оказание услуги согласно договору № 0051607348 «AUTOSAFE Medium» (абонентский договор на обслуживание с соглашением о выдаче независимых гарантий от 22 ноября 2023 года). В связи с чем истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб.

Почтовые расходы по направлению иска сторонам являлись необходимыми, факт несения данных расходов подтвержден (л.д. 5).

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Алюр-Авто» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                    А.Д. Халиулин

Судьи                                Е.В. Кольцова

Н.Г. Лоскутова

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 сентября 2024 года.