Решение по делу № 2-1281/2018 от 11.07.2018

Дело №2-1281/2018                                .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александров    «07» августа 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи    Маленкиной И.В.,

при секретаре    Потапове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловой Н.И. и Голубцовой Е.Н. к администрации города Карабаново, администрации Александровского района и Громову В.Н. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Измайлова Н.И. и Голубцова Е.Н. обратились в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просили: внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о прекращении существования многоквартирного жилого дома общей площадью 63,2 кв.м по адресу: <адрес>, и расположенных в нем квартир №; прекратить запись о регистрации права общей долевой собственности Измайловой Н.И. и Голубцовой Е.Н. на квартиру № в указанном доме; прекратить запись о регистрации права собственности М. на квартиру № в данном доме; прекратить запись о регистрации права собственности Громова В.Н. на квартиру № в данном доме; признать право собственности Измайловой Н.И. на жилой дом общей площадью 224,7 кв.м по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Измайлова Н.И., Голубцова Е.Н., М. и Громов В.Н. являются собственниками квартир в спорном жилом доме. В результате произошедшего (дата) пожара спорный жилой дом был уничтожен полностью. Измайловой Н.И. было получено разрешение на строительство нового жилого дома на месте сгоревшего многоквартирного жилого дома и после этого ею был возведен жилой дом общей площадью 224,7 кв.м. Измайлова Н.И. не имеет возможности зарегистрировать право собственности на вновь возведенный жилой дом, поскольку сгоревший многоквартирный дом не снят с кадастрового учета, права собственников квартир в этом доме не прекращены. Во внесудебном порядке Измайлова Н.И. и Голубцова Е.Н. не могут обратиться в уполномоченный орган для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о прекращении существования спорного жилого дома и прекращения регистрации права собственности на квартиры в доме, так как явка всех собственников помещений в доме для оформления соответствующего заявления невозможна.

Определением суда от (дата) исковые требования Измайловой Н.И. и Голубцовой Е.Н. о признании права собственности на жилой дом выделены в отдельное производство.

В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на (дата) и на (дата) истцы Измайлова Н.И. и Голубцова Е.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебных разбирательств либо о рассмотрении дела без их участия не обращались.

Представитель ответчика администрации Александровского района, ответчик Громов В.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель ответчика администрации города Карабаново, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Измайловой Н.И. и Голубцовой Е.Н. без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.З ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

.

.

.