Решение по делу № 2-1166/2022 от 25.11.2022

66RS0038-01-2022-001548-35

Дело №2-1166/2022

Мотивированное решение составлено

28 декабря 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                 город Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску старшего судебного пристава Невьянского РОСП УФССП России по Свердловской области Березина Владимира Анатольевича к Прилепской Наталье Николаевне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Старший пристав Невьянского РОСП УФССП России по Свердловской области Березин В.А. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Прилепской Н.Н. (далее – ответчик, должник) об обращении взыскания на её имущество:

- земельный участок, индивидуальное жилищное строительство, ***, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: ...., в целях последующей реализации совместно с арестованным ранее жилым помещением для исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства ***-ИП.

В обоснование требований указано, что ответчик является должником по исполнительному производству ***-ИП, связанному со взысканием с неё задолженности по обязательным платежам и санкциям (налоги, пени) в размере <*****> в пользу Межрайонной ИФНС России №28 по Свердловской области. У ответчика имеется на праве собственности недвижимое имущество, в том числе, спорный земельный участок. В срок, представленный для добровольного исполнения, должник не исполнила требования исполнительного документа. В связи с чем, судебным приставом наложен арест на имущество должника: жилое здание площадью 15 кв.м, по ...., с *** земельный участок с *** по указанному адресу.

Ссылаясь на положения ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил обратить взыскание на земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Прилепская Н.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайоной ИФНС №28 по Свердловской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статья 237 ГК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацу 6 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно пункту 3 указанной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым взыскание обращается на принадлежащее ему имущество возможно только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

При этом, обращение взыскания на наличные денежные средства является первоочередной мерой принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, и только в случае недостаточности денежных средств, взыскание обращается на иное имущество и имущественные права должника.

Предметом данного спора является требование об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью 2 000 кв.м, с ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ....

Указанное обстоятельство подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости; копией дел правоустанавливающих документов.

Право единоличной собственности ответчика на указанное имущество возникло на основании договора *** купли-продажи земельного участка от 00.00.0000. Право зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено копиями дел правоустанавливающих документов.

На указанном земельном участке расположен жилой с *** общей площадью 15,0 кв.м, который также принадлежит ответчику на праве единоличной собственности.

Установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству ***-ИП, связанному со взысканием с неё задолженности по обязательным платежам и санкциям (налоги, пени) в размере <*****> в пользу Межрайонной ИФНС России №28 по Свердловской области, взысканным на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС ***, выданного Невьянским городским судом по административному делу *** от 00.00.0000.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены; доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В рамках исполнительного производства ***-ИП судебным приставом-исполнителем 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 00.00.0000 вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше недвижимого имущества.

Также 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем наложен арест (опись имущества) на жилое здание общей площадью 15,0 кв.м и земельный участок площадью 2 000 кв.м по адресу: ....

Факт нахождения на спорном земельном участке жилого дома, не являющемся предметом спора, само по себе является достаточным основанием для невозможности обратить взыскание на земельный участок при таких обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, при обращении взыскания на спорный земельный участок в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов стоимость такого имущества по общему правилу должна быть соотносима с объемом (размером задолженности). Достоверных и убедительных доказательств того, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были приняты все меры к надлежащему исполнению требований взыскателя, суду не представлено.

Как следует из сведений судебного пристава-исполнителя, остаток задолженности по состоянию на 00.00.0000 составил <*****> копеек.

В удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-1978 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –