Решение по делу № 1-219/2023 от 10.04.2023

    УИД 50RS0019-01-2023-001315-23

    Дело №1-219/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

    г. Клин Московской области                                                        25 апреля 2023 года

    Клинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

    при секретаре судебного заседания Лашковой А.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

    защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Федоровой Е.М. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-219/2023 в отношении

    Беляева В.С., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Беляев В.С. обвиняется в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

/дата/ примерно в /обеденное время/, Беляев В.С., находясь в торговом зале магазина /организация/, принадлежащего /организация/, расположенного по адресу: /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с товарного стеллажа шесть банок /марка/, стоимостью /сумма/ каждая, без учета НДС, общей стоимостью /сумма/.

    В продолжение своих противоправных действий, Беляев В.С., спрятав похищенное в карманы надетой на нем куртки и под надетые на нем брюки, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, оставаясь незамеченным сотрудниками магазина, а также иными лицами, беспрепятственно вышел из магазина и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

        Своими незаконными действиями Беляев В.С. причинил /организация/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

                Органом дознания действия Беляева В.С. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

        Он же, Беляев В.С., /дата/ в период времени /обеденное время/, находясь в торговом зале магазина /организация 2/, принадлежащего /организация 2/, расположенного по адресу: /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с товарных стеллажей: пять банок /марка/, стоимостью /сумма/ каждая, без учета НДС, общей стоимостью /сумма/ и три плитки шоколада /марка/, стоимостью /сумма/ каждая, без учета НДС, общей стоимостью /сумма/, а всего товара на общую сумму /сумма/.

    В продолжение своих противоправных действий, Беляев В.С., спрятав похищенное в карманы надетой на нем куртки и под надетые на нем брюки, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, оставаясь незамеченным сотрудниками магазина, а также иными лицами, беспрепятственно вышел из магазина и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

    Своими незаконными действиями Беляев В.С. причинил /организация 2/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

          Органом дознания действия Беляева В.С. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

    Беляев В.С. в ходе предварительного расследования согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В Клинский городской суд поступило заявление от сестры Беляева В.С.- А. о приобщении к материалам уголовного дела свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС по г.о. Клин Главного Управления ЗАГС Московской области /дата/, Беляев В.С. скончался /дата/.

    В заявлении А. указано, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее брата в связи с его смертью. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

    Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о виновности Беляева В.С. в совершении инкриминированных ему преступлений, родственники умершего не настаивают на дальнейшем рассмотрении дела для его реабилитации, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Беляева В.С., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду его смерти.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

                Судья                        подпись                        Т.А. Белкина