Решение по делу № 33-1892/2022 от 02.06.2022

Судья Сильченко А.А. Дело № 33-1892/2022

№ 2-618/2021

УИД 67RS0008-01-2021-000915-88

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2022 г.                                                             г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Чеченкиной Е.А.,

судей: Болотиной А.А., Цветковой О.С.,

при помощнике судьи Чалове В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Жарикову Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности за электроэнергию,

по апелляционной жалобе ответчика Жарикова Виктора Юрьевича на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 ноября 2021 г.,

Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения ответчика Жарикова В.Ю. и его представителя Брея Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения представителя истца Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» – Боженковой Т.Д., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», Общество), уточнив требования, обратилось с вышеназванным иском к Жарикову В.Ю., указав, что 01 июня 2014 г. между Обществом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 6720500145 (далее также – Договор), по условиям которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществить продажу последнему электрической энергии, который, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных названным договором. Поставка электрической энергии осуществлялась истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи. Жариковым В.Ю. обязательства по оплате потребленной электрической энергии и оказанных услуг не исполнены. По состоянию 26 мая 2021 г. задолженность за потребленную в январе 2021 года электроэнергию и оказанные услуги составила 1 768 970 руб. 80 коп. В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» у Жарикова В.Ю. в связи с несвоевременной оплатой возникла обязанность по уплате пени в размере 65 354 руб. 34 коп. за период с 19 января 2021 г. по 25 мая 2021 г. В этой связи АО «АтомЭнергоСбыт» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за январь 2021 года в размере 1 768 515 руб. 26 коп.; пени, начисленные на сумму задолженности с 19 января 2021 г. по 29 июня 2021 г. в размере 105 420 руб. 71 коп., и с 30 июня 2021 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» –Боженкова Т.Д. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Жарикова В.Ю.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 ноября 2021 г. исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворены, с Жарикова В.Ю. взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1768515 руб. 26 коп., пени за период с 19 января 2021 г. по 29 июня 2021 г. в размере 105 420 руб. 71 коп, и таковые от суммы задолженности (1768515 руб. 26 коп.), начиная с 30 июня 2021 г. по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 372 руб. (л.д. 147-151).

В апелляционной жалобе ответчик Жариков В.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение – об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В целом ссылаясь на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18 ноября 2021 г.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2021 г. в адрес Жарикова В.Ю. судом направлено извещение о судебном заседании, назначенном на 18 ноября 2021 г. в 09 час. 30 мин., однако на момент рассмотрения дела сведений о надлежащем извещении ответчика о заседании у суда не имелось.

Направленная 15 ноября 2021 г. телеграмма, содержащая извещение о вышеуказанном судебном заседании (л.д. 136), поступила в почтовые отделения по местам проживания ответчика 16 ноября 2021 г. и 18 ноября 2021 г., однако, таковые не доставлены по причине отсутствия ответчика по указанным адресам (л.д. 137-138).

С учетом указанных обстоятельств, при рассмотрении дела по апелляционной жалобе ответчика 05 июля 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку ответчик Жариков В.Ю. не был надлежаще извещен о рассмотрении вышеуказанного дела, и рассмотрение дела в его отсутствие нельзя признать законным и обоснованным, ввиду нарушения предоставленных ему законом как стороне по делу прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Жариков В.Ю. и его представитель Брей Р.А. указали, что ответчик не является собственником здания, в котором расположено энергопринимающее устройство. Кроме того, стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие наличие действий со стороны Жарикова В.Ю. о вмешательстве в систему учета электрической энергии соответствующего прибора. При этом, при составлении акта от 12 января 2021 г. №6700НУЮЛ-№000628 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности (далее также – Акт №6700НУЮЛ-№000628) ответчик не присутствовал, а также не извещался надлежащим образом о времени и месте составления такового. Вместе с тем, размер задолженности определен неверно, поскольку необходимо было применять тариф на услуги по передаче электрической энергии, действующей на дату обнаружения механических повреждений соответствующего прибора учета.

Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» – Боженкова Т.Д. в судебном заседании суда апелляционной инстанции уточнила исковые требования и, поддерживая их, просила взыскать в пользу Общества с Жарикова В.Ю. задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1768515 руб. 26 коп., пени, начисленные на сумму задолженности с 19 января 2021 г. по 25 июля 2022 г. в размере 532 925 руб. 27 коп., и с 26 июля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины. При этом, дополнительно пояснив, что, несмотря на то, что Жариков В.Ю. не является собственником объекта недвижимости, в котором расположен прибор учета электрической энергии, договор энергоснабжения от 01 июня 2014 г. № 6720500145 заключался именно с ним, а также он представлял сведения о потребляемой электроэнергии и совершал оплату таковой. Кроме того, Жариков В.Ю. 12 января 2021 г. присутствовал при составлении Акта №6700НУЮЛ-№000628, но от его подписания отказался, что зафиксировано на мобильный телефон путем фотографирования сотрудниками ПАО «МРСК Центр» – «Смоленскэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Центр» – «Смоленскэнерго»).

Разрешая спор по существу по правилам суда первой инстанции, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» и ИП Жариковым В.Ю. 01 июня 2014 г. заключен договор энергоснабжения № 67211145 (с учетом дополнительного соглашения от 10 сентября 2018 года номер договора изменен на № 6720500145), согласно которому АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществить продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства Российской Федерации (л.д. 9-13, оборот л.д. 128).

В соответствии с п. 2.3.1 Договора потребитель обязан принимать и надлежащим образом оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 4.1 Договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к договору.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты договора, суммы и периода, за который производится платеж) на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки оплаты:

– 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

– 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

– стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 6.4 Договора счет-фактура и акт приема-передачи электрической энергии (далее также – Акт) за потребленную электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде выдается (направляется) гарантирующим поставщиком потребителю в течение 5 рабочих дней со дня официального опубликования ОАО «АТС» нерегулируемых цен за расчетный период с указанием объема потребления. Выполнение расчетов, составление акта и счетов-фактур возложено на участок Центрального отделения гарантирующего поставщика.

В свою очередь, сторонами согласованы точки поставки электроэнергии, а именно на пилораму, расположенную по адресу: ... (прибор учета электрической энергии «Меркурий 230 ART-ОЗ», номер электросчетчика 01152977), и пилораму, расположенную по адресу: ... (прибор учета электрической энергии «Меркурий 230 ART-ОЗ», номер электросчетчика 09071635).

При этом, как следует из п. 10.1 Договора, таковой вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует с 01 июня 2014 г., считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами.

В последующем, 11 ноября 2020 г. сотрудниками ПАО «МРСК Центр» – «Смоленскэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Центр» – «Смоленскэнерго») совершено обследование прибора учета электрической энергии «Меркурий 230 ART-ОЗ», заводской номер 09071635 (л.д. 25).

По результатам обследования указанного выше прибора учета, принято решение о демонтаже такового в целях направления его на завод-изготовитель для проведения экспертного исследования для определения надлежащего функционирования, о чем составлен акт №6700СМ-093101 от 11 ноября 2020 г. о проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета (л.д. 27).

11 декабря 2020 г. по итогам проведения технического исследования ООО «НПК «Инкотекс» (завод-изготовитель) прибора учета электрической энергии «Меркурий 230 ART-ОЗ», заводской номер 09071635, обнаружены многочисленные механические повреждения (царапины) барабанов отсчетного устройства, в связи с чем показания электросчетчика (счетного механизма) признаны недостоверными (л.д. 28).

По данному факту 12 января 2021 г. составлен акт №6700НУЮЛ-№000628 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности в отношении Жарикова В.Ю. (л.д. 23).

Описанные обстоятельства имеют документальное подтверждение и спорными по делу не являлись.

Вместе с тем, стороной ответчика указывается, что Жариков В.Ю. не присутствовал при составлении Акта №6700НУЮЛ-№000628, а также не извещался о времени и месте составления такового.

Судебная коллегия находит подобный довод заслуживающим внимания и при его разрешении исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Основные положения), которые применяются к рассматриваемым правоотношениям в редакции, действовавшей на момент составления акта о неучтенном потреблении от 12 января 2021 года.

Как предусмотрено п. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора.

Согласно п. 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 178 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В силу вышеизложенного, обязанность соблюдать установленный режим потребления энергии возложена на абонента.

При этом, факт неисполнения потребителем обязанности по соблюдению режима потребления энергии подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится, в том числе и акт о неучтенном потреблении, составляемый в соответствии с п. 177 и 178 Основных положений.

Как установлено в суде апелляционной инстанции, акт №6700НУЮЛ-№000628 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности составлен 12 января 2021 г. сотрудниками ПАО «МРСК Центр» – «Смоленскэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Центр» – «Смоленскэнерго») ФИО1., ФИО2 и ФИО3 (л.д. 23).

Вместе с тем, вышеуказанный Акт №6700НУЮЛ-№000628 составлен в отсутствие Жарикова В.Ю., доказательств обратного суду не представлено. Однако в тексте данного акта указано, что от подписания такового ответчик отказался, но причины такого отказа в самом акте не приведены.

В свою очередь, представитель АО «АтомЭнергоСбыт» – Боженкова Т.Д. указывает, что при составлении Акта №6700НУЮЛ-№000628 Жариков В.Ю. присутствовал и подобное зафиксировано путем фотографирования ответчика сотрудниками ПАО «МРСК Центр» – «Смоленскэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Центр» – «Смоленскэнерго»).

Однако, материалы дела не содержат сведений о проведении фотосъемки и (или) видеозаписи в момент составления Акта №6700НУЮЛ-№000628, указаний на наличие подобного в качестве приложения к таковому акту также не имеется.

Информация об извещении Жарикова В.Ю. о времени и месте составления вышеуказанного акта отсутствуют.

Таким образом, проанализировав действия сторон при составлении акта от 12 января 2021 г. №6700НУЮЛ-№000628 о неучтенном потреблении электрической энергии, оценив представленные в материалы дела доказательства, в контексте положений п. 178 Основных положений, судебная коллегия приходит к выводу, что данный акт составлен с нарушением требований закона, которые являются существенными. С учетом содержания акта о неучтенном потреблении и обстоятельств его составления, допущенных сетевой организацией нарушений оснований для применения последствий безучетного потребления абонентом электрической энергии не имеется.

Кроме того, исходя из разъяснений, данных в п. 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 года, при проведении проверки прибора учета абонента не в месте его установки, в том числе при передаче такого прибора на исследование (экспертизу) иным лицам, сетевая организация обязана заблаговременно уведомить абонента о времени и месте предстоящего исследования в целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета.

Жариков В.Ю. оспаривает получение соответствующего уведомления, акт технического исследования изъятого прибора учета от 9 декабря 2020 года заводом-изготовителем, куда был направлен изъятый на основании акта от 11 ноября 2020 года прибор учета, составлен в его отсутствие, доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие существенных нарушений процедуры фиксации неучтенной потребляемой электрической энергии, и отсутствие в этой связи основания для признания получаемой электрической энергии Жариковым В.Ю. неучтенной, в удовлетворении исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» надлежит отказать в полном объеме.

В свою очередь, на основании ч. 2 ст. 103 ГПК РФ с АО «АтомЭнергоСбыт» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2319 руб., не уплаченная при подаче уточненного искового заявления.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене с принятием решения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 ноября 2021 г. отменить.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Жарикову Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 1768515 рублей 26 копеек; пени в размере 532925 рублей 27 копеек, начисленные на сумму задолженности за период с 19 января 2021 года по 25 июля 2022 года; неустойку по день уплаты суммы задолженности, начиная с 26 июля 2022 года до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2319 рублей.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 1 августа 2022 года