Решение по делу № 2-3352/2018 от 10.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                               02 ноября 2018 года      

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     М.А. Курочкиной

при секретаре                                          А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3352/2018 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Бондаренко Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 09.06.2017 г. по 01.09.2017 г. в размере 416 587 рублей 65 копеек, пени, согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 15 188 руб. 62 коп. за период с 09.06.2017 г. по 01.09.2017 г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 517 руб. 76 коп. В обосновании своих требований указал, что являются сторонами по договору энергоснабжения по адресу : <адрес>, <адрес>. Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 года №442, которыми предусмотрено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. За указанный в иске период у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 416 587 руб. 65 коп. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы ответчику на основании п.14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 15 188 руб. 62 коп. На основании ст.ст.8,12,309,310,314,424,426, 539,544,546 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ требования просит удовлетворить.

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

       Ответчик Бондаренко Н.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен по номеру, указанному в договоре энергоснабжения индивидуального жилого дома от 06.09.2012 года.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дела рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

    Иисследовав материалы настоящего гражданского дела суд находит заявленные требования Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ N 261 от 23 ноября 2009 года (ред. от 03.08.2018 г.) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из материалов дела, 06.09.2012 года между ООО «Мосэнергосбыт» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения).

Согласно п. 1.1. договора, предметом договора является предоставление МЭС Абоненту коммунальной услуги энергоснабжения по адресу: <адрес> <адрес>, для собственных бытовых нужд (л.д. 6).

Согласно п.1.4 названного договора Объем потребленной электрической энергии определяется по показаниям прибора учета: Меркурий 230 ART-03 (л.д. 6).

Согласно подпункту а пункта 59 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ( с изм. от 10.07.2018г.), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно п. 80 названных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Истцом предоставлена расшифровка задолженности ответчика за потребленную электроэнергию. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 09.06.2017 г. по 01.09.2017 г. в размере 416 587 рублей 65 копеек, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 15 188 руб. 62 коп. за период с 09.06.2017 г. по 01.09.2017 г.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 517 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

       Взыскать с Бондаренко Николая Никоалевича в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 09.06.2017 г. по 01.09.2017 г. в размере 416 587 (четыреста шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 65 копеек, пени в размере 15 188 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 517 (семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 76 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                           М.А. Курочкина