Решение по делу № 2-156/2019 от 06.11.2018

66RS0001-01-2018-008691-97

№2-156/2019 (2-8044/2018;)

Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Дробахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Фещука Алексея Владиславовича, действующего в интересах несовершеннолетнего Черных Артема Алексеевича, к Смирновой Светлане Ивановне о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, сохранении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является однокомнатная квартира, площадью 54, 1 кв.м., № в <адрес> в г. Екатеринбурге, собственником которой является ответчик Смирнова С.И. (л.д. 11).

На регистрационном учете по данной квартире состоят ответчик Смирнова С.И., несовершеннолетний Черных А.А., 07.03.2001 года рождения (л.д. 39).

Истец Фещук А.В., действуя в интересах несовершеннолетнего Черных Артема, 07.03.2001 года рождения, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что он и ответчик Смирнова С.И. являются родителями Черных Артема. С января 2017 года Артем проживал вместе с матерью в принадлежащей ей <адрес>. 60 по <адрес> в г. Екатеринбурге, он зарегистрирован по месту жительства в данной квартире. 16.11.2017 ответчик выгнала Артема из дома, сменила замок от входной двери, препятствует сыну в пользовании спорной квартирой, у Артема ключи от квартиры отсутствуют, не всегда соглашается его впустить в квартиру, сын не может беспрепятственно в любое пользоваться спорным жильем. В настоящее время Артем проживает у родителей истца. Вместе с тем, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2018 по иску Фещука В.А. (дедушки Артема) к Черных А.А. о выселении удовлетворены исковые требования. Данным решением Артем выселен из <адрес>. <адрес> <адрес> в г. Екатеринбурге, судом установлено, что у Артема имеется другое жилье - <адрес> в г. Екатеринбурге.

В связи с вышеизложенным, Фещук А.В., действуя в интересах несовершеннолетнего Черных А.А., с учетом уточнения (л.д. 52), просит сохранить за Черных А.А. право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге, вселить его в данную квартиру, обязать Смирнову С.И. передать Черных А.А. ключи от спорной квартиры в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика не чинить препятствия Черных А.А. в проживании в спорной квартире (л.д. 52-53).

Истец Фещук А.В., являющийся законным представителем несовершеннолетнего Черных А.А., в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик Смирнова С.И. в судебном заседании исковые требования не признала, самостоятельных требований не заявила, не оспаривала наличие у Черных Артема права пользования спорным жилым помещением, доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержала (л.д. 61 – 67), также пояснила, что непроживание мальчика в квартире обусловлено достигнутой между ними договоренности о том, что, по причине возникших конфликтов, Артему лучше будет жить с отцом, ключи от спорной квартиры ответчик готова передать, если об этом ее попросит сам Артем, также указала об отсутствии намерения чинить препятствия Артему в пользовании спорной квартирой.

После окончания перерыва судебного заседания, объявленного судом 14.02.2018 по ходатайству ответчика Смирновой С.И. о необходимости вызова в судебное заседание Черных Артема для выяснения его мнения относительно возникшего спора, в судебное заседание 18.02.2019 не явилась, согласно принятой телефонограммы (л.д. 77), просила отложить дело слушанием, в связи с нахождением в больнице, на стационарном лечении. В связи с отсутствием доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что позиция ответчика дана суду как в письменных возражениях, так и устно в ходе слушания дела.

Черных Артем в судебном заседании пояснил, что в спорной квартире он проживал вместе с матерью Смирновой С.И., в период с января 2017 года до ноября 2017 года. В ноябре 2017 года в ходе конфликта, Смирнова И.С. выбросила вещи Артема с балкона, после чего он вышел за ними на улицу, но вернуться домой не смог, так как дверь была заперта, Смирнова И.С. в квартиру его не впустила. Ключей от спорной квартиры у Артема не имеется, их забрала Смирнова С.И., мальчик обращался к ответчику с просьбой вернуть ключи, на что получил отказ. Также Артем пояснил, что он намерен пользоваться спорной квартирой.

Представитель третьего лица - Управления социальной политики Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, в своем отзыве указал о наличии оснований для удовлетворения исковых требований (л.д. 34).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорная квартира принадлежи на праве собственности ответчику Смирновой С.И., на основании договора купли – продажи от 12.07.2017 (л.д. 66).

В квартире на регистрационном учете состоит несовершеннолетний Черных А.А., с 16.08.2017, в качестве сына (л.д. 10).

Смирнова С.И. является матерью Черных А.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 25).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В судебном заседании право пользования Черных Артема на спорное жилое помещение не оспорено, о чем подтвердила в своих пояснениях ответчик.

Учитывая вышеизложенное, Черных Артем в установленном законом порядке приобрел право пользования спорным жилым помещением, являясь членом сыном собственника данной квартиры Смирновой С.И.,

Вместе с тем, как следует из материалов дела, пояснений истца, а также пояснений Артема, мальчик с ноября 2017 года в квартире не проживает, в связи с чинимыми препятствиями этому со стороны ответчика.

Так, согласно заявления Смирновой (Черных) С.И. от 20.11.2017, адресованного Управлению социальной политики по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, 20.11.2017 ответчик принесла в школу МБОУ № 25, где проходил обучение Черных А.А., его вещи (одежду, обувь, учебники, тетради, предметы личной гигиены) (л.д. 12 обратная сторона).

Из пояснений Артема, данных в судебном заседании, следует, что такой договоренности о передаче его личных вещей, находящихся в спорной квартире, между ними не было достигнуто, он не просил вывозить его вещи из квартиры.

Как следует из пояснений ответчика, данных в ходе рассмотрения дела по иску Фещук А.В. к Черных С.И. об определении места жительства ребенка, совместное проживание с Артемом невозможно, в быту он оказался конфликтным ребенком, что не позволяет им сосуществовать комфортно. Также ответчик подтвердила факт отсутствия у Артема доступа в спорное жилое помещение, не считает нужным ему находиться в ее квартире, по причине частных конфликтов с ребенком. При этом, ответчик не отрицает необходимость в постоянном контроле сына, в связи с наличием у него заболеваний нервной системы (л.д. 13-19).

Решением Верх-Исетского районного суда от 12.07.2018 в удовлетворении иска Фещук А.В. к Черных С.И. об определении места жительства Артема по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>88, отказано. Данным решением установлено, что с ноября 2017 года Артем не проживает в спорной квартире с матерью, в связи с конфликтными отношениями.

Вместе с тем, данным решением не определено место жительства ребенка по иному адресу, вопрос о правах ребенка на спорное жилое помещение, препятствий в реализации данных прав, перед судом не ставился, не являлся предметом вышеуказанного дела.

В связи с этим, ссылка ответчика на данное решение в подтверждение доводов о том, что судом за мальчиком не определено место жительства в спорной квартире, в связи с этим, но должен жить с отцом, суд находит ошибочными.

Также не верной является ссылка ответчика на решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 28.08.2018, которым удовлетворены требования Фещука А.В. о взыскании со Смирновой С.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего Черных Артема, в обоснование своих доводов о том, что Фещук А.В., таким образом, принял на себя обязательства по совместному проживанию с сыном.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)

Взыскание алиментов на содержание ребенка не освобождает Смирнову С.И. от выполнения иных обязанностей родителя, в том числе, по обеспечению жильем.

Согласно определения инспектора ПДН ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу от 21.11.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, установлено, что 16.11.2017 Смирнова (Черных) С.И. не пустила сына домой, в связи с чем, ребенок был вынужден ночевать у своей знакомой несовершеннолетней Мальковой Кристины, 2003 года рождения. 17.11.2017 Смирнова (Черных) С.И. вновь не пускала его домой, после чего он был вынужден вызвать сотрудников полиции, по приезду которых и с только их помощью он смог попасть домой. Однако, после ухода сотрудников полиции и угроз матери он был вынужден уехать ночевать к отцу Фещуку А.В. 20.11.2017 Смирнова С.И. принесла вещи сына в школу, пояснив, чтобы он домой без ее ведома не приходил, пообещала сменить замки. В данное время Артем вынужден жить по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> <адрес>, совместно со своими отцом, бабушкой, дедушкой, где у подростка отсутствует спальное место (спит на полу), место для занятий и отдыха (л.д. 71).

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2018 по иску Фещука В.А. к Черных А.А. о выселении исковые требования удовлетворены (л.д. 54). Данным решением Черных Артем выселен из <адрес> в г. Екатеринбурге. Как следует из пояснений Артема, в данный момент он еще проживает в данной квартире, но временно, до вынесения решения по данному делу, поскольку Фещук В.А. от своих требований не отказывается, просит освободить жилое помещение.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт чинения препятствий со стороны ответчика в пользовании несовершеннолетним Черных А.А. спорным жилым помещением, вынужденного не проживания Черных А.А. в спорной квартире, в связи с отсутствием доступа, ключей от входной двери.

К пояснениям ответчика о согласии передать ключи от квартиры Артему, об отсутствии намерения чинить ему препятствия в пользовании спорной квартирой, суд, принимая во внимание вышеуказанные письменные доказательства, относится критически.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, исковые требования Фещука Алексея Владиславовича, действующего в интересах несовершеннолетнего Черных Артема Алексеевича, к Смирновой Светлане Ивановне о вселении Черных Артема Алексеевича в <адрес> в г. Екатеринбурге, обязании не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры – подлежат удовлетворению.

Что касается требований о сохранении за Черных А.А. права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт возникновения у Черных А.А. права пользования спорным жилым помещением, которое никем не оспаривалось, соответствующих самостоятельных требований ответчиком не заявлялось, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований о сохранении права пользования Черных А.А. на <адрес> в г. Екатеринбурге, в связи с чем, отказывает в удовлетворении данных требований.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Смирновой С.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей.

    Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.    

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Фещука Алексея Владиславовича, действующему в интересах несовершеннолетнего Черных Артема Алексеевича, к Смирновой Светлане Ивановне о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, сохранении права пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Вселить Черных Артема Алексеевича в <адрес> в г. Екатеринбурге.

Обязать Смирнову Светлану Ивановну не чинить препятствия Черных Артему Алексеевичу в пользовании квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге.

Обязать Смирнову Светлану Ивановну передать Черных Артема Алексеевича ключи от <адрес> в г. Екатеринбурге.

В удовлетворении остальной части исковых требований Фещука Алексея Владиславовича – отказать.

Взыскать со Смирновой Светланы Ивановны в доход местного бюджета государственную пошлину 900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья