Решение по делу № 2-433/2024 (2-7507/2023;) от 05.07.2023

Дело № 2-433/2024 (52RS0047-01-2022-001689-67)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года                                 город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Дуцевой К.И., участием представителя истца Боченковой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой В.М. к Горячеву А.С. о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование долгом в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму остатка основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга в размере <данные изъяты> рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты денежных средств; расходов по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Горячевым А.С. и Потаповой В.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым Потапова В.М. предоставила Горячеву А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и последний обязался возвратить денежные средства через <данные изъяты> месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки выплаты долга заемщик принял на себя обязательство выплатить по <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Горячевым А.С. и Потаповой В.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым Горячев А.С. получил от Потаповой В.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и принял на себя обязательство возвратить их по <данные изъяты> руб. в месяц <данные изъяты> по <данные изъяты> число каждого месяца до момента погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ между Горячевым А.С. и Потаповой В.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым Горячев А.С. получил от Потаповой В.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и принял на себя обязательство возвратить их. Поскольку неустойка (пени) за нарушение обязательства о возврате долга не предусмотрена соглашением сторон, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец Потапова В.М. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Горячев А.С. в судебном заседании отрицал факт получения займа.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца и ответчика, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как указано в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 данного Кодекса, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как определил законодатель в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Горячев А.С. получил от Потаповой В.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался выплатить ей <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки исполнения обязательства. Срок возврата денежных средств определен сторонами <данные изъяты> месяцев, то до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Горячев А.С. получил от Потаповой В.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Горячев А.С. получил от Потаповой В.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался осуществить возврат денежных средств ежемесячно по <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты> число, датой не исполнения обязательств следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта НОМЕРс от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст, дата «ДД.ММ.ГГГГ и расшифровка подписи в виде рукописной записи «Горячев А.С.», расположенные на Расписке от имени Горячева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им в долг у Потаповой В.М. <данные изъяты> рублей выполнена Горячевым А.С. Подпись от имени Горячева А.С., расположенная на Расписке от имени Горячева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им в долг у Потаповой В.М. <данные изъяты> рублей выполнена Горячевым А.С. Рукописный текст, дата ДД.ММ.ГГГГ» и расшифровка подписи в виде рукописной записи «Горячев А.С.», расположенные на Расписке от имени Горячева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им в долг у Потаповой В.М. <данные изъяты> рублей выполнена Горячевым А.С. Подпись от имени Горячева А.С., расположенная на Расписке от имени Горячева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им в долг у Потаповой В.М. <данные изъяты> рублей выполнена Горячевым А.С.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данным видам договоров и не противоречат положениям ст. 420 ГК РФ.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ носят характер законной неустойки.

При взыскании пени суд учитывает положение, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходит из того, что за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 с ответчика не подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займов, поскольку в период введения моратория должник подлежит освобождению от уплаты мер гражданско-правовой ответственности (неустоек).

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика не подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займа.

Рассматривая размер подлежащий взысканию неустойки суд приходит к выводу, что с учетом периода нарушения и размера обязательств, а также учитывая требования ст.330, 333 ГПК РФ и ст.395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая размер подлежащий взысканию неустойки суд приходит к выводу, что с учетом периода нарушения и размера обязательств, а также учитывая требования ст.330, 333 ГПК РФ и ст.395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая размер подлежащий взысканию неустойки суд приходит к выводу, что с учетом периода нарушения и размера обязательств, а также учитывая требования ст.330, 333 ГПК РФ и ст.395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму остатка основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга в размере <данные изъяты> рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты денежных средств.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, подтвержденные документально расходы истицы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в части требования имущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Потаповой Валерии Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Горячева Александра Сергеевича (паспорт НОМЕР) в пользу Потаповой Валерии Михайловны (паспорт НОМЕР):

1. задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- проценты за просрочку исполнения обязательства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

2. задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

3. задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму остатка основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга в размере <данные изъяты> рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты денежных средств.

4. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29.03.2024.

    Судья