Решение по делу № 9-2207/2017 от 03.10.2017

М-2257/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.10.2017 года судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Батогов А.В., рассмотрев исковое заявление Куделки В.И. к ООО «Авангард» о привлечении к ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, в просительной части иска просит назначить исполнителю новый срок для оказания услуг – 1 месяц, взыскать неустойку по Закону о защите прав потребителей 32500 руб., штраф в пользу потребителя, моральный вред, материальный ущерб.

    Однако истцом фактически не заявлено требование к ответчику в рамках спорного договора в части взыскания морального вреда и материального ущерба, сумма морального вреда и ущерба не указана, требование предъявлено в связи с ДТП, а не в рамках правоотношений с ответчиком.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Указанная норма определяет основы гражданского судопроизводства в части предъявления требований гражданина в порядке искового производства, согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела, содержания спорного договора следует, что между сторонами не возникли правоотношения по возмещению ущерба от ДТП.

В случае если права гражданина не нарушены до подачи иска в суд либо не оспариваются, или отсутствуют сведения и доказательства того, что права гражданина оспариваются, заявление не подлежит рассмотрению в порядке искового гражданского судопроизводства, так как исковое производство в любом случае предполагает факт нарушения или оспаривания прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что так как права, свободы и законные интересы истца в данной части не нарушены, в принятии искового заявления следует отказать.

Истцом заявлено требование о назначении исполнителю нового срока в 1 месяц для оказания услуг.

Вместе с тем такое право в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителя принадлежит только потребителю, в связи с чем указанное требование подлежит рассмотрению в ином порядке, в связи с чем в данной части суд полагает необходимым отказать в иске.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 32500 руб. и штрафа.

Согласно ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, иск в данной части подсуден мировому судье и подлежит возвращению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 134, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Куделки В.И. к ООО «Авангард» о привлечении к ответственности в части требований о взыскании морального вреда, материального ущерба, назначения нового срока исполнителю.

Возвратить исковое заявление Куделки В.И. к ООО «Авангард» о привлечении к ответственности в части требования о взыскании неустойки и штрафа.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                  Батогов А.В.