Решение по делу № 2-195/2016 от 15.03.2016

<данные изъяты>

2-195/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Яя                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Коньковой Т.Ю., при секретаре Акусок О.Н., рассмотрев заявление Слезко ФИО5 о взыскании судебных расходов с Государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом»,

установил:

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 06.07.2015г. в удовлетворении исковых требований ГП КО «Сельский дом» к Слезко С.Е. об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №, расположенный в пгт.Яя по <адрес>, площадью 3 063.78 кв. м, по гражданскому делу № отказано.

При принятии вышеуказанного решения, ходатайств о взыскании судебных расходов заявлено не было, вопрос о взыскании судебных расходов не был разрешен.

15.03.2016г. ответчик Слезко С.Е. обратился в Яйский районный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание заявитель Слезко С.Е., ГП КО «Сельский дом», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Слезко С.Е. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ, К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из системного толкования положения статей 98, 100, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, может быть разрешен после рассмотрения дела по существу путем вынесения соответствующего определения.

Суд, изучив материалы дела, считает требования Слезко С.Е. (ответчик по делу) подлежащими удовлетворению.

Установлено, что решение суда от 06.07.2015г. состоялось в пользу заявителя Слезко С.Е. В связи с рассмотрением гражданского дела об обращении взыскания на земельный участок Слезко С.Е. понес расходы в виде оказания ему услуг представителя по консультированию и составлению возражений на исковое заявление. Из материалов дела следует, что между ИП Чимшировым А.С. и Слезко С.Е. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Чимширов обязался проконсультировать Слезко С.Е. по вопросу подготовки в Яйский районный суд Кемеровской области возражения на исковое заявление ГП КО «Сельский дом» по гражданскому делу № об обращении взыскания на земельный участок, а также подготовить соответствующие документы в суд. Согласованная сумма вознаграждения Чимширова составила: за правовое консультирование с изучением и анализом документов – 1000 рублей, составление возражения на исковое заявление – 4000 рублей.

В подтверждение понесенных ответчиком расходов представлен договор №2 от 30.04.2015г. возмездного оказания услуг, актом №1 от 30.04.2015г. сдачи-приемки услуг на сумму 5000 руб., квитанцией №7 от 30.04.2015г. об оплате юридических услуг на сумму 5000 руб. Судом установлено, что в материалах гражданского дела № 2-155/2015 имеется возражение на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, в силу того, что судебное решение состоялось в пользу Слезко С.Е., суд, с учетом принципа разумности и справедливости, характера спора, сложности дела, объема выполненной представителем ответчика работы, считает возможным заявление Слезко С.Е. удовлетворить и взыскать понесенные судебные расходы в размере 5 000 рублей с ГП КО «Сельский дом».

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Слезко ФИО6 о взыскании судебных расходов с Государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом», удовлетворить.

Взыскать с Государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом» в пользу Слезко ФИО7 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий         <данные изъяты>                      Т.Ю. Конькова

<данные изъяты>