Решение по делу № 12-462/2023 от 01.03.2023

                                                                   № 12-462/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Тюмень                                              30 марта 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, дом 1, зал № 627, жалобу Шамаева Д.А. на постановление Административной комиссии <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> Шамаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шамаев Д.А. подал жалобу в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, указывая о том, что находящимся у него в собственности транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ регион, в указанное в обжалуемом постановлении время он не управлял, а управлял им на основании договора аренды ФИО3, представляя в качестве доказательств своей невиновности копии договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, водительского удостоверения и паспорта ФИО3, а также копию электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шамаев Д.А., а также представитель органа, вынесшего постановление, будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, судья рассматривает жалобу в их отсутствие.

Допрошенный по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по первые числа ДД.ММ.ГГГГ арендовал у Шамаева Д.А. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак которого не помнит. В период аренды оставлял транспортное средство на платной парковке в послеобеденное и вечернее время, осуществляя при этом оплату, однако допускает, что мог не внести плату за размещение транспортного средства у <адрес>.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав показания свидетеля ФИО3, прихожу к следующим выводам.

Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, с ДД.ММ.ГГГГ используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка № по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны, от <адрес>).

В соответствии с п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденных Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

Согласно п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденных постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк (далее – Порядок), пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

При этом, указанным пунктом 5.3 Порядка предусмотрено, что, в случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в первом и втором абзацах п. 5.3 Порядка, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.

Невыполнение требований, указанных в первом, втором и третьем абзацах пункта 5.3 Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией <данные изъяты> <адрес>, Шамаев Д.А., как собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион, признан виновным в том, что в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на парковке №, расположенной по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны, от <адрес>), допустил размещение вышеуказанного транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «<данные изъяты>» (заводской № свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион, на праве собственности принадлежит Шамаеву Д.А., что последним не оспаривается.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу закона доказательства своей невиновности обязан представить собственник. При этом, доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Как следует из доводов жалобы Шамаева Д.А., он не совершал административного правонарушения в указанное в постановлении время, поскольку не управлял автомобилем, а управлял им на основании договора аренды ФИО3

В то же время, изложенные в жалобе доводы в судебном заседании собственником транспортного средства Шамаевым Д.А. не подтверждены.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 не следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион, разместил указанное транспортное средство на парковке №, расположенной на <адрес>.

Показания же свидетеля ФИО3 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до первых чисел ДД.ММ.ГГГГ он арендовал у Шамаева Д.А. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак которого не помнит и в период аренды оставлял транспортное средство на платной парковке в послеобеденное и вечернее время, в связи с чем, мог не внести плату за размещение транспортного средства у <адрес> не содержат данных об управлении им транспортным средством марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и размещении его в указанное время на парковке №, расположенной на <адрес>.

Представленные копии договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акта возврата автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, водительского удостоверения и паспорта ФИО3, а также электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ также не могут быть приняты судьей в качестве доказательств невиновности Шамаева Д.А., поскольку представлены суду без подлинников и не заверены, что лишает судью возможности удостовериться в их подлинности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Шамаева Д.А. не имеется.

Порядок привлечения Шамаева Д.А. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание Шамаеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> № № ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шамаева Д.А., судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии <данные изъяты> <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Шамаева Д.А., оставить без изменения, жалобу Шамаева Д.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                      С.В. Романов