Решение по делу № 2-1108/2023 от 11.04.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 мая 2023 года                          г. Усть-Илимск, Иркутская область

    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кубис М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2023 по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к Кириллову Евгению Николаевичу, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Истец оказывает ответчику коммунальные услуги (отопление, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению), за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Данное условие ответчиком не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 71 252, 77 рублей за период с 01.01.2021 по 30.06.2022. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 в сумме 9 843,30 рублей. Просит суд взыскать с Кириллова Е.Н. задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 в размере 71 252, 77 рублей, а также пени за просрочку платежей за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 в размере 9 843,30 рублей, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины 2 632, 88 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, согласно исковому заявлению, представитель ООО «УИ ЖКХ-2008» Г.О. Михайлова просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Кириллов Е.Н.    в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, подтвержденному сведениями ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

    Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Ответчики вправе быть своевременно извещенными о разбирательстве дела, однако, не проявили должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту их жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

    Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

    Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 13.12.2021 Кириллов Е.Н. с 26.12.2017 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 26.12.2017.

Ответчик Кириллов Е.Н. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО «УИ ЖКХ-2008» от 24.01.2023 № 30.

Как следует из выписки из лицевого счета № 226072 за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 задолженность по оплате услуг за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение составляет 71 252, 77 рублей. Сведений об оплатах за содержание жилья и коммунальные услуги за указанный период, не содержится.

Доводы представителя истца о том, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате услуг за коммунальные услуги, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком не представлено доказательств внесения платы за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, как не представлено своего расчета, доказательств неоказания коммунальных услуг.

    Как установлено из агентских договоров № 041/8-Д от 01.03.2021, от 14.07.2020, ООО «Байкальская энергетическая компания» обязуется за счет ООО «УИ ЖКХ-2008» совершать действия, направленные на обеспечение реализации коммунальных ресурсов и услуг (тепловой энергии, ХВС, ГВС, водоотведению) потребителям на территории г. Усть-Илимска, в т.ч. по <адрес>.

Истцом принимались меры к принудительному взысканию с ответчика задолженности. Как следует из материалов дела, ООО «Байкальская энергетическая компания» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги. 12.09.2022 мировым судьей судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского городского суда Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области был вынесен судебный приказ (№2-3704/2022) о взыскании с Кириллова Е.Н. задолженности по оплате за коммунальные ресурсы за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 в размере 71252, 77 рублей, пени за просрочку платежей в размере 9843, 30 рублей за период с 11.02.2021 по 30.06.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1316, 44 рубля, всего 82 412, 51 рублей. Определением мирового судьи от 22.02.2022 судебный приказ от 12.09.2022 отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Сведений об исполнении судебного приказа от 22.09.2022 не имеется.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком меры по погашению задолженности не предприняты до настоящего времени.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из текста искового заявления и представленного истцом расчета, ответчику начислены пени за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 в сумме 9843, 30 руб.

С таким периодом суд согласиться не может.

Обсуждая вопрос о периоде взыскания пени, суд принимает во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 пени начислению не подлежат.

За период с 01.01.2021 по 31.03.2022 размер пени составит 8801, 60 рублей. Представленный истцом расчет суммы пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 проверен судом, суд находит его верным.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 632, 88 рублей по платежным поручениям № 81339 от 24.08.2022, № 15023 от 15.02.2023.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в размере 98,71 % от суммы иска, то с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 598, 91 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««Байкальская энергетическая компания»» удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллова Евгения Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 в размере 71 252, 77 рублей, пени за просрочку платежей в размере 8 801, 60 рублей за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 598, 91 рубля, а всего 82 653 рубля 28 копеек.

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» о взыскании пени в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                            И.В.Балаганская

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.05.2023