Решение по делу № 2-3911/2015 от 12.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики ФИО3,

при секретаре -ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "КРЫМФИНАНС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца      - ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "КРЫМФИНАНС" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с п. 1 договора истец предоставил заемщику денежные средства (займ) в размере 30000 рублей РФ.

Согласно п. 2 договор займ выдан на 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ Займ был предоставлен путем передачи денежных средств заемщику по акту приема передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение о продлении договора на 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Договора было заключено дополнительное соглашение о продлении договора на 13 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Договора было заключено дополнительное соглашение о продлении договора на 17 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Договора было заключено дополнительное соглашение о продлении договора на 17 дней до 14.05.2015г. с согласованием в п.1 данного дополнительного соглашения размера задолженности заемщика перед заимодавцем в размере 20 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору составляла 20000 рублей. По истечению срока (14.05.2015г.) ответчик займ не вернул.

Как предусмотрено п. 4 Договора и информацией размещенной в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора процентная ставка (в процентах годовых) составляет 730 (семьсот тридцать) процентов.

Ответчиком не уплачены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользование займом составила 66 000 рублей. Исходя из такого расчета: Сумма задолженности - 20 000 рублей. Процентная ставка - 730% в год. Количество дней в году - 365 дней. Количество дней в периоде с 04.05.2015г. по 20.10.2015г - 165 дней. 730 (процентная ставка в год):365 = 2% - процентная ставка за день пользования займом.

2% Х165= 330 % - процентная ставка за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 000 X 330% = 66 000 - сумма неуплаченных процентов за пользование займом.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение обязательства по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени производится с первого дня просрочки платежа по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «КРЫМФИНАНС» и ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ФИО2» был заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1 договора на оказание юридических услуг, исполнитель по заданию заказчик обязуется оказывать юридические услуги, связанные с ведением судебных дел о взыскании задолженностей с физических лиц по договорам займа. В соответствии с п. 4.1.1 договора на оказание юридических услуг, стоимость за представление интересов в суде заказчика в рамках одного дела составляет: 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1650 рублей, также просит взыскать судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829,20 руб., расходы по договору об оказании юридических услуг в сумме 1000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заявления об отложении слушания дела в адрес суда не поступали.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному
договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные
средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии сп.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение обязательства по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени производится с первого дня просрочки платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору составляла 20000 рублей. По истечению срока (14.05.2015г.) ответчик займ не вернул.

Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользование займом составила 66 000 рублей. Исходя из такого расчета: Сумма задолженности - 20 000 рублей. Процентная ставка - 730% в год. Количество дней в году - 365 дней. Количество дней в периоде с 04.05.2015г. по 20.10.2015г - 165 дней. 730 (процентная ставка в год):365 = 2% - процентная ставка за день пользования займом.

2% Х165= 330 % - процентная ставка за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 000 X 330% = 66 000 - сумма неуплаченных процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «КРЫМФИНАНС» и ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ФИО2» был заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1 договора на оказание юридических услуг, исполнитель по заданию заказчик обязуется оказывать юридические услуги, связанные с ведением судебных дел о взыскании задолженностей с физических лиц по договорам займа. В соответствии с п. 4.1.1 договора на оказание юридических услуг, стоимость за представление интересов в суде заказчика в рамках одного дела составляет: 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с часть 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представителем истца представлены доказательства того, что истцом понесены расходы в связи с оплатой услуг представителей связанным с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в сумме 2829,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "КРЫМФИНАНС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрофинансовая организация "КРЫМФИНАНС" сумму основного долга по договору займа в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829 рублей 20 копеек, расходы по договору об оказании юридических услуг в сумме 1000 рублей, а всего 91479 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

В окончательной форме мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вильховый И.Н.