Решение от 21.01.2022 по делу № 2-20/2022 (2-1870/2021;) от 14.10.2021

Дело № 2-20/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года                                                                                               город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Кожевниковой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой О.Н. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Жукова О.Н. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ответчик, АО «АльфаСтрахование») и просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 11800 руб., неустойку с 12 июля 2018 года по 10 июля 2021 года в размере 64605 руб., а начиная с 11 июля 2021 года по день фактического исполнения основного обязательства по 118 руб. за каждый день просрочки; расходы по оплате почтовых услуг в общей сумме 430 руб. 55 коп.; расходы по оплате независимого экспертного исследования с учетом комиссии банка в размере 5150 руб.; расходы, связанные с внесением платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, в размере 15450 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492 руб.; расходы по оплате услуг представителя в судебном порядке в размере 5 000 руб.; почтовые расходы, связанные в направлением настоящего иска, в размере 142 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 июня 2018 года на пересечении улиц Гагарина и Приволжская в г.Энгельсе Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак № управлением водителя ФИО10 и автомобиля ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО11. Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО12. при эксплуатации автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №. Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии №. 19 июня 2018 года между ФИО13о. и ФИО14 был заключен договор уступки права требования денежных средств, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного автомобилем ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак Е № в результате ДТП, имевшего место 10 июня 2018 года.

20 июня 2018 года ФИО15. направила в АО «АльфаСтрахование» заявление об осуществлении страхового возмещения ущерба с приложением необходимых документов. Заявление было получено адресатом 21 июня 2018 года. Страховщик признал случай страховым и 10 июля 2018 года произвел выплату страхового возмещения в размере 20400 руб.

В целях определения размера ущерба было проведено экспертное исследование. В соответствии с экспертным заключением №1502/06/21 от 01 июня 2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 32200 руб.

02 июня 2021 года между ФИО16 и Жуковой О.Н. был заключен договор уступки права требования по названному обязательству.

02 июня 2021 года Жукова О.Н. направила в АО «АльфаСтрахование» претензию, в которой сообщила о состоявшейся уступке с приложением подтверждающих документов, предлагала произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку, расходы связанные с производством экспертиз, почтовые расходы. Претензия была получена адресатом 03 июня 2021 года. 07 июля 2021 года Жуковой О.Н. была внесена плата за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, в размере 15450 руб. с учетом комиссии банка. 10 июля 2021 года истец в соответствии с требованиями Федерального закона №123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченной по правам потребителей финансовых услуг» направила обращении в адрес Службы финансового уполномоченного. 24 августа 2021 года Службой финансового уполномоченного было подписано решение №У-21-104733/8020-004 о прекращении рассмотрения обращения. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец, считая свои права на получение доплаты страхового возмещения нарушенными, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Жукова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца Орешкина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, при этом полагала, что срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно имеющимся в материалах дела письменных возражения, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просят в части взыскания штрафа и неустойки применить ст.333 ГК РФ. Кроме того, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение участников процесса произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм закона потерпевший, имуществу и здоровью которого был причинен вред с использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении.

Абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом, на основании представленных по делу доказательств, установлено и не оспаривалось сторонами, что 10 июня 2018 года на пересечении улиц Гагарина и Приволжская в г.Энгельсе Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО17 и автомобиля ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО18

Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО19. при эксплуатации автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак № в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №. Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии №. 19 июня 2018 года между ФИО20 и ФИО21А. был заключен договор уступки права требования денежных средств, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного автомобилем ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак № в результате ДТП, имевшего место 10 июня 2018 года.

20 июня 2018 года ФИО22. направила в АО «АльфаСтрахование» заявление об осуществлении страхового возмещения ущерба с приложением необходимых документов. Заявление было получено адресатом 21 июня 2018 года. Страховщик признал случай страховым и 10 июля 2018 года произвел выплату страхового возмещения в размере 20400 руб.

В целях определения размера ущерба было проведено экспертное исследование. В соответствии с экспертным заключением №1502/06/21 от 01 июня 2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак Е 967 ТН 64 с учетом износа составляет 32200 руб.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Судом установлено, что 20 июня 2018 года ФИО23. обратилась к страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения ущерба, приложив необходимый пакет документов. Заявление было получено ответчиком 21 июня 2018 года.

Страховщик признал случай страховым и 10 июля 2018 года выплатил страховое возмещение в размере 20400 руб., что подтверждается платежным поручением №222826 от 10 июля 2018 года.

ФИО24 не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратилась к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно заключениям №1502/06/21 от 01 июня 2021 года, составленным ИП Жуковым А.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 32200 руб.

За составление независимой экспертизы ФИО26. было оплачено всего 5150 руб. с комиссией банка.

Судом установлено, что 02 июня 2021 года между ФИО25 и Жуковой О.Н. был заключен договор уступки права требования по вышеназванному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 2 ст. 389.1 ГК РФ предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением (п. 68).

Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ) (п. 69).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 70).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сведений о расторжении договоров уступки прав (цессии) от 19 июня 2018 года и от 02 июня 2021 года либо о признании указанных договоров недействительными материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения.

Данные обстоятельства сторонами оспорены не были, доказательств обратного суду представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

С 01 июня 2019 года вступила в законную силу ст. 5 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которой внесены изменения в ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Во исполнение указанных положений Закона об ОСАГО, 02 июня 2021 года Жукова О.Н. направила в АО «АльфаСтрахование» договор уступки права требования от 02 июня 2021 года с уведомлением о переходе права к Жуковой О.Н. от Столяровой Е.А., а также претензию, в которой просила произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку, расходы, связанные с производством экспертиз, а также почтовые расходы. Претензия получена ответчиком 03 июня 2021 года.

Ответа на претензию не поступило.

С 01 июня 2019 года споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом, т.е. все неразрешенные разногласия между потерпевшим и страховщиком по состоянию на 01 июня 2019 года должны разрешаться в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Не согласившись с отказом страховщика, 10 июля 2021 года истец направила обращение финансовому уполномоченному.

24 августа 2021 года финансовым уполномоченным вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения.

Истец Жукова О.Н., считая, что её право на получение доплаты страхового возмещения нарушено действиями страховщика, 14 октября 2021 года обратилась за защитой нарушенного права в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения требований истца, представитель ответчика, в том числе заявил об истечении срока исковой давности, как самостоятельном основании для отказа в иске.

Суд считает, что указанные доводы стороны ответчика заслуживают внимания.

Как установлено судом, страховой случай наступил 10 июня 2018 года.

20 июня 2018 года ФИО27 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

10 июля 2018 года страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 20400 руб., с которой, в последующем, не согласилась Жукова О.Н. и 02 июня 2021 года предъявила ответчику претензию.

23 июля 2021 года ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении требований.

10 июля 2021 года истец направила обращение финансовому уполномоченному.

24 августа 2021 года финансовым уполномоченным вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения.

Иск подан в суд 14 октября 2021 года.

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

Срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, п. 2 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» претензия потерпевшего относительно исполнения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования до направления к финансовому уполномоченному обращения, подлежит рассмотрению страховщиком в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг.

В силу п. 2 ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки: в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Разъяснения относительно применения срока исковой давности по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО) (пункт 4).

Течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (ст. 203 ГК РФ) (пункт 5).

Руководствуясь положениями пункта 4 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и материалами дела, суд, учитывая, что страховое возмещение, с размером которого была не согласна Столярова Е.А., было выплачено ей ответчиком 10 июля 2018 года, приходит к выводу о том, что именно с этой даты – 10 июля 2018 года следует исчислять для истца Жуковой О.Н. течение срока исковой давности

Разрешая вопрос о своевременности обращения истца в суд с настоящим иском в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает, что по смыслу п. 3 ст. 202 ГК РФ в случае обращения сторон к досудебному порядку урегулирования спора срок исковой давности фактически продлевается на срок, установленный законом для соблюдения такого досудебного порядка.

Следовательно, в силу вышеприведенных норм права срок исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения (доплаты), неустойки в связи с соблюдением истцом процедуры по разрешению спора во внесудебном порядке подлежит продлению на 30 дней в силу абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, п. 2 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ, т.е. с 03 июня 2021 года по 02 июля 2021 года (всего 30 дней), и 30 рабочих дней в силу п. 2 ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ, т.е. с 11 июля 2021 года по 24 августа 2021 года (всего 45 дней), то есть всего на 75 дней.

Таким образом, определив начало течения срока исковой давности со дня, когда истцу стало известно о неполной страховой выплате (10 июля 2018 года), с учетом приостановления течения срока исковой давности на период рассмотрения претензии и обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истекал 01 октября 2021 года (с 10 июля 2018 года по 10 июля 2021 года – 3 года + 75 дней).

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением в суд Жукова О.Н. обратилась 14 октября 2021 года, что превышает трехлетний срок исковой давности даже с учетом приостановления срока его течения.

В силу положений ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Вместе с тем, Жуковой О.Н. такие доказательства не представлены, соответствующее ходатайство не заявлено.

Так как истец обратилась в суд 14 октября 2021 года, пропустив без уважительных причин трехлетний срок исковой давности (с учетом периодов его приостановления), суд считает правомерным применить последствия его пропуска, предусмотренные абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, и отказать истцу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░