Решение от 13.05.2021 по делу № 2-1620/2021 от 25.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                     13.05.2021 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Апостолова К.В.,

при секретаре                        Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1620/2021 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Сударчикову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Сударчикову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 24.12.2016г., в соответствии с кредитным договором <№>-ф, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Сударчиковым Д.М., ответчику предоставлен кредит на сумму 253 600 руб. на срок до 24.12.2021г. на приобретение автотранспортного средства Ситроен С4 Пикассо, год выпуска 2011г., идентификационный №<№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита, 24.12.2016г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№>-фз. В соответствии с условиями кредитного договора <№>-ф от 24.12.2016г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего каждого месяца. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором <№>-ф от 24.12.2016г.; историей всех погашений клиента, расчетом задолженности. Сумма задолженности Сударчикова Д.М. по кредитному договору <№>-ф от 24.12.2016г. составляет 152 802,74 руб., из которых: долг по кредиту 103 909,19 руб., проценты на сумму текущего долга – 1 476,31 руб,, просроченный кредит - 29 853,19 руб., долг по неуплаченным процентам 14 046,25 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 2 420,87 руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 1 096,93 руб. Согласно отчета об оценке стоимость заложенного ТС составляет 392 666 рублей. Просят суд взыскать с Сударчикова в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору <№>-ф от 24.12.2016г. в размере 152 802,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 256,05 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ситроен С4 Пикассо, год выпуска 2011г., идентификационный №<№>, двигатель <№>, кузов №<№>, цвет белый, в счет погашения задолженности Сударчикова Д.М. по кредитному договору <№> от 24.12.2016г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 392 666 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сударчиков Д.М. сумму задолженности признал, однако не согласился с суммой начальной продажной стоимости, полагал, что продажная стоимость занижена, представил акт экспертного исследования (оценки) спорного автомобиля.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс банк» и Сударчиковым Д.М. заключен кредитный договор <№>-ф от 24.12.2016г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 253 600 рублей, сроком до 24.12.2021г., с целевым назначением – приобретение автотранспортного средства.

Между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком заключен договор залога имущества <№>-фз от 24.12.2016г., в соответствии с которым Сударчиков Д.М., как залогодатель предоставляет залогодержателю транспортное средство – автомобиль Ситроен С4 Пикассо, год выпуска 2011г., идентификационный №<№>, двигатель <№>, кузов №<№>, цвет белый.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 08.04.2021г. произведено процессуальное правопреемство с ООО «Русфинанс банк» на ПАО «РОСБАНК»

Вместе с тем, взятые на себя обязательства, Сударчиков Д.М. не исполнил.

Согласно п.2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 550 000 рублей.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» среднерыночная стоимость ТС Ситроен С4 Пикассо, год выпуска 2011г., идентификационный №<№>, двигатель <№>, кузов №<№>, цвет белый составляет 392 666 рублей.

В соответствии с п.5.5.4 договора залога, продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством РФ, начальная цена устанавливается в размере залоговой стоимости имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании стороны не пришли к соглашению о стоимости предмета залога. Ответчик полагал, что начальная продажная стоимость занижена.

В связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013г. N367-ФЗ Закон Российской Федерации от 29.05.1992г. N2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014г.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В связи с этим, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется. При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что Сударчиков Д.М. нарушил условия кредитного договора <№>-ф от 24.12.2016г. по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с задолженности по кредитному договору в размере 152 802,74 рубля.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

С учетом того, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога приобретаемого автомобиля, в связи с чем, суд считает требования об обращении взыскания на спорный автомобиль так же подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 256,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№>-░ ░░ 24.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 802,74 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 256,05 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 24.12.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2011, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №<№>, ░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░ № <№>, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.05.2021 ░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░