Решение по делу № 2а-374/2022 от 28.12.2021

Дело № 2а-374/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Какушкиной Э.Р.,

с участием административного истца Углева И.А.,

представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» - Бирюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Углева Ильи Андреевича к Призывной комиссии Ивановской области, Призывной комиссии Ивановского района и г.о. Кохма Ивановской области, ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Углев И.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Призывной комиссии Ивановской области, Призывной комиссии Ивановского района и г.о. Кохма Ивановской области, в котором просил признать незаконным решение Призывной комиссии Ивановской области об отмене решения Призывной комиссии Ивановского района и г.о. Кохма Ивановской области об освобождении его от призыва на военную службу.

Требования мотивированы тем, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ивановского района и г.о. Кохма Ивановской области. При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2021 года, решением Призывной комиссии Ивановского района и г.о. Кохма Ивановской области он был освобожден от призыва на военную службу и ему была присвоена категория годности – «В».

Позднее он был вызван в Военный комиссариат Ивановской области для проведения контрольного медицинского освидетельствования 24.12.2021. На контрольном медицинском освидетельствовании Углев И.А. был признан годным к прохождению срочной военной службы, в отношении него было вынесено решение о призыве. На дату подачи искового заявления решение Призывной комиссии Ивановской области административным истцом было запрошено, но в его распоряжение не представлено.

Углев И.А. указывает, что в отношении него проводилось медицинское освидетельствование, однако специалистами медицинской комиссии должным образом не были учтены его медицинские документы и жалобы на состояние здоровья, что является нарушением норм, инструкций и федерального законодательства.

С решением Призывной комиссии Ивановской области административный истец не согласен, поскольку считает, что оно нарушает его право на надлежащее медицинское освидетельствование, право на охрану здоровья и право на освобождение от военной службы, поскольку при его принятии не были учтены его жалобы на состояние здоровья. Так, его беспокоят <данные изъяты>. Жалобы Углева И.А. на неудовлетворительное состояние здоровья подтверждаются консультативным заключением от 02.11.2021 ОБУЗ «Кардиологический диспансер», которым ему установлена <данные изъяты>, результатами обследования <данные изъяты> согласно которого административному истцу и был установлен вышеуказанный диагноз. Углев И.А. считает, что результаты указанных медицинских заключений свидетельствуют о наличии у него заболевания, которое в силу п. «в» ст. 42 Расписания болезней, являющего приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, служат основанием для установления ему категории годности к военной службе – «В» - ограниченно годен к военной службе, соответственно в силу пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть освобожден от призыва на военную службу. Кроме того, при принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах, Углев И.А. был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 10.01.2022 к участию в нем в качестве соответчика было привлечено ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области».

Административный истец Углев И.А. в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, в котором указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные положениями ст. ст. 194, 195 КАС РФ, ему известны и понятны.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» - Бирюкова О.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, представившая диплом о наличии высшего юридического образования, своей позиции относительно возможности принятия заявления административного истца о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска не высказала, поскольку после перерыва для участия в судебном заседании не явилась.

Административные ответчики Призывная комиссия <адрес>, Призывная комиссия г.о. <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, что подтверждается соответствующими документами, имеющимися в нем, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, военный комиссар <адрес> и г.о. <адрес> представил заявление о разрешении спора в отсутствие членов призывной комиссии района.

Заинтересованное лицо ФКУ «Военный комиссариат <адрес> и г.о. <адрес>», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, что подтверждается соответствующими документами, имеющимися в нем, для участия в судебном заседании своего представителя не направило.

Как следует из содержания п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и его отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив административное исковое заявление, заявление об отказе от заявленных требований, проверив материалы дела, суд не находит оснований, не позволяющих в силу ст. 46 КАС РФ принять отказ Углева И.А. от заявленных требований.

Заявленный административным истцом отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным его принять.

Таким образом, производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению Углева И.А. к Призывной комиссии Ивановской области, Призывной комиссии Ивановского района и г.о. Кохма Ивановской области, ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» о признании решения незаконным подлежит прекращению.

За подачу настоящего административного иска Углев И.А. уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 24.12.2021, имеющимся в материалах дела, соответственно в силу содержания п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ ввиду отказа административного истца от иска до принятия судом решения по существу спора, она должна быть возвращена административному истцу в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Углева Ильи Андреевича к Призывной комиссии Ивановской области, Призывной комиссии Ивановского района и г.о. Кохма Ивановской области, ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» о признании решения незаконным ввиду отказа административного истца от заявленных исковых требований и принятия его судом.

Возвратить Углеву Илье Андреевичу государственную пошлину уплаченную за рассмотрение настоящего административного иска по чек-ордеру от 24.12.2021 в размере 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.В.Алексеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь