Решение по делу № 12-431/2016 от 01.11.2016

Дело №12-431/16

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2016 года                      г.Ижевск

    Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкляева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шкляев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Шкляев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что водитель Шкляев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты на <адрес> управляя т/с <данные изъяты> г/н № двигался по крайней третьей полосе при свободных 2-х правых полосах, чем нарушил требования п.9.4 ПДД РФ. Шкляеву А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

    Не согласившись с указанным постановлением, Шкляевым А.В. на указанное постановление подана жалоба, которой он просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному взысканию в виде штрафа <данные изъяты> руб. за нарушение требования п.9.4 ПДД. Считает наложенное взыскание необоснованным, т.к. в соответствии с п.9.4 ПДД не нарушал, двигался по крайней левой полосе при свободных двух правых с целью совершения разворота.

В судебное заседание Шкляев А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании должностное лицо ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО, с жалобой не согласился, дополнительно пояснил, что заявитель нарушил п.9.4 ПДД, ехал по крайней левой полосе при наличии свободных правых полос. Указывая на то, что искал место для разворота, однако, до момента остановки его сотрудником ДПС, он проехал три перекрестка и не развернулся.

Оценив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения Шкляевым А.В. административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нашёл своё полное подтверждение.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, за что установлена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    В соответствии с абз.3 п.9.4 Правил дорожного движения на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Следовательно, движение легкового автомобиля по крайней левой полосе при двух свободных правых полосах движения попутного направления является нарушением п.9.4 Правил дорожного движения и образует состав правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. Шкляев А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № в <адрес>, в нарушение требований п.9.4 Правил дорожного движения водитель управлял т/с двигался по крайней третьей полосе при свободных 2-х правых, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Форма и содержание протокола полностью соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Шкляев А.В. с протоколом ознакомлен, представил к нему свои объяснения.

Помимо протокола об административном правонарушении факт совершения Шкляевым А.В. правонарушения подтверждается представленной на обозрение суда видеозаписью правонарушения.

Из указанной видеозаписи следует, что автомобиль под управлением Шкляева А.В. двигался по левой полосе движения, при этом каких-либо сигналов, в том числе сигнала, предупреждающего о повороте налево (развороте), не показывал.

    Таким образом, представленные в деле доказательства в полной мере подтверждают факт совершения Шкляевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

    Приведённый Шкляевым А.В. довод о том, что он искал место для разворота, полностью опровергаются представленной на обозрение видеозаписью правонарушения, направлен исключительно на избежание административной ответственности за совершённое правонарушение.

Таким образом, при рассмотрении настоящей жалобы обстоятельств, предусмотренных п.п.2,3,4,5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шкляева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу Шкляева А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Судья                 С.А. Нуртдинова