Решение по делу № 33-10599/2024 от 11.03.2024

Судья: Каверина О.В.                   Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            27 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Ю. В.

судей Степновой О. Н., Романенко Л. Л.,

при помощнике судьи Поздняковой О.П.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ иску Иванцовой А. А. к ИП Малашенко А. М., Иванцову А. В., Петухову С. А., Маяцкому С. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Степновой О. Н.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

    ООО «ККС-Отделка» обратилось в суд с иском к ИП Малашенко А.М, Иванцову А.В., Петухову С.А, Маяцкому С.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

          В обоснование требований указывает, на то что <данные изъяты> между ООО «ККС-отделка» и ИП Малашенко А.М. заключен договор займа N<данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику целевой займ в размере 50 000 000 руб. на строительство и благоустройство коттеджного поселка «Озеро Круглое», расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, а также на вновь образованные после межевания указанного земельного участка новые земельные участки. Займ предоставлен на срок <данные изъяты> день.

<данные изъяты> между сторонами договора займа заключено дополнительное соглашение N? 1, установившее соглашение о процентной ставке по договору в размере <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение N? <данные изъяты>, изменившее размер займа - 25 000 000 руб. и срок предоставления займа - до <данные изъяты>.

    В тот же день <данные изъяты> между ООО «ККС-отделка» и Иванцовым А.В. заключен договор залога земельного участка (ипотеки) с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, г.о.Дмитровский, д.Рыбаки, кадастровой стоимостью 47 352 802 руб.; договоры поручительства между ООО «ККС-отделка» и Петуховым С.А, между ООО «ККС-отделка» и Маяцким С.В. Указанными договорами обеспечивалось исполнение обязательств ИП Малашенко А.М. по договору займа, при этом поручители несут субсидиарную ответственность перед займодавцев в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

    До настоящего времени заемщик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем ООО «ККС-Отделка» просило взыскать с ИП Малашенко А.М. задолженность по договору займа от <данные изъяты> N?<данные изъяты> в размере 25 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 685 873,29 руб., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 379 250 руб., пени на сумму процентов за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 25 574,70 руб., взыскать пени, начисленные из расчета 0;037 % в день на сумму займа за период с <данные изъяты> по дату фактического возврата суммы займа; пени, начисленные из расчета 0,037% в день на сумму процентов за пользование займом за период с <данные изъяты> по дату фактической уплаты процентов по договору займа, но не более 2 500 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога земельного участка от <данные изъяты> N?1 - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6 323 621,60 руб., что составляет 80% от стоимости земельного участка, установленного заключением экспертизы. В случае недостаточности имущества ИП Малашенко А.М. и денежных средств от реализации заложенного имущества для погашения задолженности взыскать солидарно с Петухова С.А. и Маяцкого С.В. сумму задолженности по договору займа, пени и проценты, подлежащие взысканию с ИП Малашенко А.М.

    Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого

кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> произведена замена истца ООО «КСС-Отделка» на Иванцову А.А на основании договора цессии <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между ООО «КСС-Отделка» и Иванцовой А. А..

    Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку рассмотрение судом первой инстанции данного гражданского дела осуществлено в отсутствии ИП Малашенко А.М.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем истца Иванцовой А.А.- Салямовым А.А. предоставлено заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Иванцов А.А. не возражал о возможном принятии заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив представленное заявление, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если отказ от иска интересы сторон не нарушает и не противоречит закону.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия принимает отказ Иванцовой А.А. от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу Иванцовой А.А. понятны.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

руководствуясь ст.ст. 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Принять отказ от исковых требований Иванцовой А. А..

Производство по гражданскому делу по иску Иванцовой А. А. к ИП Малашенко А. М., Иванцову А. В., Петухову С. А., Маяцкому С. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи