Решение по делу № 22К-1787/2015 от 03.09.2015

И.о. судьи Мишин В.И. Дело № 22-1787

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 28 сентября 2015 года

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда Борисова В.П.,

при секретаре          Скрипкиной Н.И.,

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.,

представителя УМВД России по г.Воронежу Зибровой М.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б.В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 3 августа 2015 года, которым производство по жалобе Б.В.В. от 06.07.2015г. на бездействие должностного лица УМВД России по г.Воронежу, проводившего проверку сообщения о преступлении от 24.06.2015 года КУСП №, зарегистрированного под № – прекращено.

    Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., выступления заявителя Б.В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления, представителя УМВД России по г.Воронежу Зибровой М.Л., полагавшей постановление районного суда законным и обоснованным, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судья

у с т а н о в и л а:

6 июля 2015 года в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Б.В.В., в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным бездействие должностного лица, проводившего проверку его сообщения о преступлении зарегистрированном в КУСП №, не известившим его о принятом решении в соответствии с ч.2 ст.145 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи производство по жалобе прекращено, в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе Б.В.В. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного. Указывает, что до настоящего времени он так и не уведомлен о решении принятом по результатам рассмотрения сообщения о преступлении от 24.06.2015 года.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя или прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Судьей проверяется законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействия) и решений указанных выше лиц.

Согласно ч.4 ст.7 УК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В данном случае эти требования закона выполнены не в полной мере.

Принимая решение по жалобе, суд приобщил к материалу выписку из журнала исходящей корреспонденции о направлении заявителю извещения о результатах проверки сообщения о преступлении.

На основании указанной выписки суд пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования, мотивировав тем, что Б.В.В. извещен о принятом решении по его заявлению о преступлении, ущерб его конституционным правам и свободам не причинен.

Вместе с тем, заявителем была подана жалоба на бездействие должностного лица проводившего проверку его сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП №, но данный факт судом первой инстанции проверен не был.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по жалобе заявителя Б.В.В. и отсутствии предмета обжалования - не обоснован, а жалоба заявителя подлежала рассмотрению по существу.

Таким образом, судом было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, не устранимое в суде апелляционной инстанции, в связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с передачей материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит проверить в полном объеме доводы заявителя и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 ч.1 п.4, 389.28 и ст.389.33 УПК РФ, судья

                     п о с т а н о в и л а:

     Постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 3 августа 2015 года о прекращении производства по жалобе Б.В.В. – отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Судья областного суда