Решение от 02.12.2015 по делу № 2-310/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-310/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2015 г.                                                                               ст-ца Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

с участием истца Яковлевой Т.И.,

ответчика Кащенкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Т.И. к <данные изъяты>, Кащенкову С.И., Кащенков А.И., Кащенкову А.И. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

Яковлева Т.И. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, в котором просит признать за ней право долевой собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГ отца К.И.Г. на земельную долю сельскохозяйственного назначения, которая числится принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГ К.М.П., наследником которой был К.И.Г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, размером доли <данные изъяты> баллогектаров, находящуюся в земельном массиве площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что является наследницей по закону первой очереди имущества своего отца К.И.Г., умершего ДД.ММ.ГГ, который при жизни владел недвижимым имуществом в виде земельных долей сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес>, одна из которых числится принадлежащей его матери К.М.П., умершей ДД.ММ.ГГ, который, будучи её сыном, принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Завещания отец не составлял. Истец, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, которая числится принадлежащей умершей К.М.П., отказано, в связи с тем, что К.М.П. умерла ДД.ММ.ГГ, а земельная доля числится принадлежащей ей на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ, то есть правоустанавливающий документ составлен после смерти наследодателя. К.М.П. при жизни была включена в список собственников земельных долей <данные изъяты> однако, в связи с длительной процедурой оформления документов не смогла получить свидетельство до своей смерти. ДД.ММ.ГГ на земельный участок был составлен кадастровый паспорт и присвоен кадастровый номер. Таким образом, истец не имеет возможности реализовать своё право как наследника на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую на день смерти её отцу К.И.Г., а ранее принадлежавшую её бабушке К.М.П.

Определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Кащенкову С.И., Кащенков А.И., Кащенкову А.И..

В судебном заседании истец Яковлева Т.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить, признав за ней право долевой собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГ отца К.И.Г. на земельную долю сельскохозяйственного назначения, которая числится принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГ К.М.П., наследником которой был К.И.Г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, размером доли <данные изъяты> баллогектаров, находящуюся в земельном массиве площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – <данные изъяты> С.А.Н. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя <данные изъяты>, против заявленных Яковлевой Т.И. требований не возражает.

Ответчик Кащенков С.И. в судебном заседании не возражал против заявленных требований и просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Кащенков А.И. в судебное заседание не явился, ранее представил суду заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия, против признания за Яковлевой Т.И. права собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГ отца К.И.Г. на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую К.М.П., умершей ДД.ММ.ГГ, наследником которой был его отец К.И.Г., расположенную по адресу: <адрес> не возражает.

Ответчик Кащенков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, ранее представил суду заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия, против признания за Яковлевой Т.И. права собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГ отца К.И.Г. на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую на праве собственности К.М.П., умершей ДД.ММ.ГГ, наследником которой был его отец К.И.Г., расположенную по адресу: <адрес> не возражает.

Третье лицо – <данные изъяты> Гудкова О.И. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Выслушав истца Яковлеву Т.И., ответчика Кащенкова С.И, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Пункт 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст.527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти К.М.П., умершей ДД.ММ.ГГ, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно положениям ст.546 Гражданского кодекса РСФСР (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные способы принятия наследства предусмотрены и в настоящее время в ч.3 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Яковлева Т.И. является дочерью К.И.Г., умершего ДД.ММ.ГГ, который являлся сыном и наследником первой очереди после смерти К.М.П., умершей ДД.ММ.ГГ (л.д.7-13).

К.М.П. на день своей смерти была зарегистрирована и проживала со своим сыном К.И.Г. по адресу: <адрес> (л.д.26), который в 1993 году произвёл её похороны (л.д.27).

Решением Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ установлен факт принятия Яковлевой Т.И. наследства по закону, открывшегося после смерти отца К.И.Г., умершего ДД.ММ.ГГ (л.д.21-23).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГ, копия которого имеется в материалах дела, Яковлева Т.И. является наследником имущества К.И.Г., умершего ДД.ММ.ГГ, а именно – земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории земель <данные изъяты> в границах земель бывшего <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ Яковлевой Т.И. отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в праве собственности на земельный участок, находящийся на территории земель <данные изъяты>, которая числится принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГ – К.М.П., наследником которой был сын – К.И.Г., умерший ДД.ММ.ГГ, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, по той причине, что правоустанавливающий документ на земельную долю, принадлежащую К.М.П., составлен после смерти наследодателя (л.д.20).

Между тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» <данные изъяты> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам долей в <данные изъяты>, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, постановлено выдать свидетельства на право общей долевой собственности с земельной долей <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, что составляет <данные изъяты> баллогектаров на каждого члена <данные изъяты> (л.д.15).

Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, с определением размера доли каждого собственника.

Согласно архивной выписке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ, под номером 24 указанного списка собственников земельных долей в <данные изъяты> числится К.М.П. (л.д.14).

Земельная доля, принадлежащая К.М.П., ДД.ММ.ГГ, общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий (свидетельство серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГ на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ), находится в участке с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенном на территории <данные изъяты>, что подтверждается информацией, предоставленной <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ (л.д.16).

Из кадастровой паспорта земельного участка следует, что земельный участок с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный на территории <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метра, имеет кадастровый №, граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.17-19).

Таким образом, судом установлено, что К.М.П. ещё при жизни получила право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, тем самым у неё, как наследодателя, на день её смерти возникли имущественные права на указанную выше земельную долю.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что К.М.П. умерла ДД.ММ.ГГ, её родной сын – К.И.Г., являющийся наследником первой очереди, принявший наследство матери К.М.П., но не оформивший своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленной <данные изъяты> информации от ДД.ММ.ГГ за К.М.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества.

В настоящее время земельная доля находится в фонде невостребованных земель сельскохозяйственного назначения на территории <данные изъяты>, что подтверждается архивной выпиской, имеющейся в материалах дела.

Истец Яковлева Т.И. является наследником имущества отца К.И.Г., умершего ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ею получено свидетельство о праве на наследство по закону – земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории <адрес> в границах земель бывшего <данные изъяты> К.И.Г. являлся наследником первой очереди после смерти матери К.М.П.

Кроме истца наследниками первой очереди имущества К.И.Г., К.М.П. также являются родные братья Яковлевой Т.И. – Кащенков С.И., Кащенков А.И., Кащенков А.И., которые не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, о чём свидетельствуют письменные заявления Кащенкова А.И., Кащенкова А.И., имеющиеся в материалах дела, а также пояснения Кащенкова С.И., данными им в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание вышеизложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом Яковлевой Т.И. требования к <данные изъяты>, Кащенкову С.И., Кащенкову А.И., Кащенкову А.И. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что К.М.П. при жизни получила право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную на территории <адрес>. После её смерти сын К.И.Г. фактически принял наследство умершей матери, но не успел его оформить, так как умер. После смерти К.И.Г. его дочь Яковлева Т.И. оформила право на наследство отца, следовательно, к Яковлевой Т.И. в соответствии с законом, переходит право собственности на принадлежавшее при жизни наследодателя имущество.

При этом судом учитывается и то обстоятельство, что <данные изъяты> каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям не заявлено, против удовлетворения исковых требований ответчик не возражает, документов о соблюдении предусмотренной законом процедуры признания земельной доли, принадлежащей К.М.П., невостребованной, а также судебных актов о признании права муниципальной собственности за <данные изъяты> на истребуемую истцом земельную долю, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░