Решение по делу № 2-3318/2022 от 02.02.2022

дело №

№

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Сургутский городской суд Ханты –<адрес>- Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Апкадыровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Фильчков В.В., Прибыльнова Т.В.. Микерина Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего ФИО1 в порядке ст. 1175 ГК РФ

установил:

ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150 000 руб. с процентной ставкой 19,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования, о чем заемщик уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика составляет 52 129,68 руб., в том числе сумма основного долга – 48 957,88 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 3 171,80 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, 850, 1075 ГК РФ истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредиту в общей сумме 52 129,68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 763,89 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, на требованиях настаивает, не возражает против заочного производства

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика Микериной Л.М. поступило заявление о признании исковых требований. просит учесть что сумму задолженности в размере 52 130 руб. она оплатила ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. с процентной ставкой 19,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите от ДД.ММ.ГГГГ. № договор потребительского кредита ( займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных на стоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной стороны и акцепта другой стороной. В силу п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

    Согласно выписки по счету, банк свои обязательства исполнил, заемщику перечислил денежные средства в указанном размере.

В течение срока пользования кредитом заемщик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал сроки возврата кредита и процентов, что подтверждено расчетом долга по кредитному договору.

В соответствии с п. 13 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 52 129,68 руб., в том числе сумма основного долга – 48 957,88 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 3 171,80 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчиков привлечены Фильчков В.В., Прибыльнова Т.В.. Микерина Л.М. наследники умершего ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Как следует из наследственного дела наследником принявшим наследство умершего являются супруга Микерина Л.М., дети Фильчков В.В., Прибыльнова Т.В.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 36,1 кв.м., стоимостью 1 220 000 руб., что находится в пределах стоимости принятого наследства.

Ответчиком Микериной Л.М. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. оплачена сумма задолженности в размере 52 130 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат, т.к. исполнены добровольно до принятия решения судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 763,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-Банк» к Фильчков В.В., Прибыльнова Т.В.. Микерина Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего ФИО1 в порядке ст. 1175 ГК РФ – отказать.

Взыскать с Фильчков В.В., Прибыльнова Т.В. Микерина Л.М. в равных долях в пользу АО «ВУЗ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Пшонко Э.Г.