Решение по делу № 1-154/2022 от 22.03.2022

61RS0017-01-2022-000870-09 Дело № 1-154/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 1 апреля 2022 года

    Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Глуховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого Олейника А.С. и его защитника - адвоката Бадалянц Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Олейника Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Олейник А.С., находясь на территории Красносулинского района Ростовской области, осуществил действия, направленные на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере.

Так Олейник А.С. 28.11.2021, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) табачных изделий в крупном размере, вне установленных мест, через таможенную границу ЕАЭС, на направлении х. Бирюково, Должанский район, Луганская область, Украина – х. Новоровенецкий, Красносулинский район, Ростовская область, Российская Федерация, в 50 метрах западнее от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в 1170 метрах юго-западнее от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем переброса через инженерное сооружение охраны границы, в виде заградительного забора из колючей проволоки, и контрольно-следовую полосу, осуществил незаконное перемещение табачных изделий в количестве 11490 пачек сигарет «Business Royals Capsule Blue», после чего был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области.

Согласно заключению эксперта от 07.12.2021 № 052-2021 представленные на экспертизу образцы товаров с маркировкой «Business Royals Capsule Blue», перемещенных 28.11.2021 в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут Олейник А.С. через таможенную границу Таможенного союза по внешнему виду сигарет, упаковке, аромату и вкусу табачного дыма соответствуют требованиям ГОСТ 3935-2000 и являются сигаретами с фильтром, относятся к табачным изделиям.

Общая рыночная стоимость партии сигарет с фильтром, с маркировкой: «Business Royals Capsule Blue» в количестве 11490 пачек, перемещенных 28.11.2021 в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут Олейник А.С. через таможенную границу Таможенного союза по состоянию на 28.11.2021 составила 1551150,00 (один миллион пятьсот пятьдесят одну тысячу сто пятьдесят рублей) 00 копеек.

В соответствии с Приложением 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» без уплаты таможенных пошлин и налогов разрешено к ввозу 200 сигарет на одно физическое лицо, достигшее 18-ти летнего возраста.

Таким образом, рыночная стоимость незаконно перемещенных табачных изделий, исходя из вычета стоимости 200 сигарет (10 пачек) табачной продукции – сигарет с фильтром «Business Royals Capsule Blue», составляет (1551150,00 – (135,00 х 10) = 1549800,00 рублей), что в соответствии с примечанием к ст. 200.2 УК РФ, является крупным размером.

В соответствии с приложением №1 к договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской Государственной границе, подписанному 28.01.2003 и ратифицированному Федеральным законом Российской Федерации от 22.04.2004 № 24-ФЗ, Государственная граница Российской Федерации проходит от точки 1221 по р. Бургуста по течению реки на протяжении 12,55 км до точки 1221, расположенной на середине этой реки в 0,46 км. юго-юго-восточнее развилки полевых дорог.

Мотивом, побудившим Олейник А.С. к совершению преступления, явилось желание заработка денежных средств.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Бадалянц Ю.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением Олейник А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Олейник А.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил его удовлетворить.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Олейник А.С. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также возможной конфискации имущества.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное Олейник А.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду вынести постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что подсудимый Олейник А.С. загладил причиненный преступлением вред, а именно оказал материальную помощь МБОУ Новоровенецкая основная общеобразовательная школа, совершил пожертвование денежных средств на благотворительность в ГБУ СОН Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Гуково» на сумму 10000 рублей, в связи с чем вред, причиненный преступлением, по мнению суда, возмещен, что компенсирует негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении Олейник А.С. возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, работающего ООО «ДЖЕТ» менеджером по продажам, имущественное положение его семьи, является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого и его пояснения о возможности выплатить судебный штраф, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Автомобиль «Шевроле Нива», государственный знак №, принадлежащий ФИО1, являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Олейника Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 1 (один) месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Ростовской области (ПУ ФСБ России по Ростовской области л/с 04581723480), юридический адрес: г. Ростов-на-Дона, пр. Сиверса, д.20, инд. ИНН: 6165123750, КПП: 616401001, р/с: 40101810400000010002 в отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60701000, код дохода №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- табачные изделия «Business Royals Capsule Blue», в количестве 11488 пачек, хранящиеся в отделении отдела в г. Гуково ПУ ФСБ России по Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Куйбышева, д.14, - уничтожить;

- автомобиль «Шевроле Нива», государственный знак <адрес>, конфисковать в доход государства;

Разъяснить Олейнику А.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда А.А. Востров