Решение по делу № 1-89/2014 от 05.05.2014

дело 1-89/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                          «18» июня 2014 года

          Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Якупова Р.И.,

подсудимого Залатарева Э.С.,

его защитника в лице адвоката Желенковой В.И., представившей ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Альшеевским районным филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ,

потерпевшего ФИО4,,                

       рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Залатарева Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего <адрес> невоеннообязанного, ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

     Залатарев Э.С. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, Залатарев Э.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к торговому киоску ИП «ФИО4», расположенному на территории <адрес>» по <адрес>. Продолжая свои преступные действия, ЗалатаревЭ.С. с целью хищения спиртного, подошел к расположенному перед указанным киоском холодильнику с надписью «Белый медведь», руками отогнул металлическую крышку на двери холодильника, рукой разбил в двери холодильника стекло, после чего через образовавшееся в стеклянной двери отверстие, похитил из холодильника 5 баллонов пива «Белый медведь» емкостью 2,5 литра каждый по цене 105 рублей за 1 баллон, на сумму 525 рублей. Также похитил 2 баллона пива «Голд» емкостью 2,5 литра каждый стоимостью 111 рублей, на сумму 222 руб., 2 баллона пива «Грин» емкостью 2,5 литра каждый стоимостью 209 рублей на сумму 218 руб., 3 баллона пива «Белый медведь разливное» емкостью 1,5 литра каждый стоимостью 75 руб. на 1 баллон на сумму 225 рублей, 3 баллона пива «Голд» емкостью 1,5 литра стоимостью 75 рублей за 1 баллон, на сумму 225 рублей. Всего похитил пива на общую сумму 1415 рублей, принадлежащего ИП «ФИО4», сложив пиво в найденные пластиковые пакеты. С места преступления Залатарев Э.С. с похищенным скрылся.

     Подсудимым Залатаревым Э.С. и его защитником адвокатом Желенковой В.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Залатарев Э.С. свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Желенковой В.И., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

        Государственный обвинитель по делу Якупов Р.И., защитник адвокат Желенкова В.И., потерпевший ФИО4 с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Учитывая, что подсудимый Залатарев Э.С. согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Залатарева Э.С. в совершение тайного хищения чужого имущества (кражи) с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, полностью доказанной. Действия подсудимого Залатарева Э.С. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

        При определение вида и размера наказания подсудимому Залатареву Э.С. Залатареву Э.С., суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства - признание подсудимым вины, деятельное раскаяние в совершенном преступлении, мнение потерпевшего о назначении мягкого наказания, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

       На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.                     

      Учитывая данные о личности подсудимого Залатарева Э.С., с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления,     суд считает необходимым назначить наказание, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа,

(имеет постоянное место работы), его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

      С учетом фактических обстоятельств совершенного Залатаревым Э.С. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления (по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ) в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Залатарева Э.С., виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом ст. 46 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

     Меру пресечения Залатареву Э.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

       Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной     инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

      Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

      Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.      

Председательствующий судья                                                        Мухамадиев А.З.

Копия верна

Судья