Решение по делу № 2-9679/2024 от 08.08.2024

Дело № 2-9679/2024

УИД 35RS0010-01-2024-014332-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                04 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой У. С., Иванову Д. Е., Иванову В. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее –истец, банк) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, мотивируя тем, что 21.02.2023 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО1 (далее –заемщик) кредит в сумме 107 066,38 руб. на срок 24 мес. под 27,57% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма задолженности по уплате основного долга по договору по состоянию на 26.07.2024 (включительно) составляет 133 962,53 руб., в том числе: 33 012,32 руб. – просроченные проценты, 100 217,18 руб. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, банк просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2023.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк:

А) задолженность по кредитному договору № от 21.02.2023 за период с 16.06.2023 г. по 26.07.2024 г. (включительно) в размере 133 962,53 руб., из которых:

- просроченные проценты- 33 012,32 руб.,

- просроченный основной долг- 100 217,18 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 445,48 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 287,55 руб.

Б) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 879,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Иванова У.С., несовершеннолетние Иванов Д.Е. и Иванов В.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, доказательств уважительности причины неявки, суду не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 21.02.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 246 325,00 руб. на срок 60 мес. Под 24,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Условия договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора лимит кредита по карте составил 107 066,38 руб., ставка – 27,57 % годовых, 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 853,28 руб., платежная дата – 16 число. Первый платеж 16.03.2023. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых (п.12).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией свидетельства о смерти № от 28.09.2023, записью акта о смерти № от 28.09.2023.

    Произведенным истцом расчетом задолженности выпиской по счету подтверждено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133 962,53 руб. с надлежащего наследника.

Согласно расчету истца сумма задолженности у ФИО1 образовалась по состоянию на 26.07.2024 г. и состоит из: просроченные проценты- 33 012,32 руб., просроченный основной долг- 100 217,18 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 445,48 руб.; неустойка за просроченные проценты – 287,55 руб.

    Суд принимает за основу расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, не прекратились; обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Из ответа ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк следует, что при заключении кредитного договора № от 21.02.2023 ФИО1 выразил желание присоединиться к Программе страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», путем подписания заявления на страхование. В отношении ФИО1 ПАО Сбербанк выгодоприобретателем не является и не может претендовать на получение страховой выплаты в погашение кредитных обязательств умершего заемщика. Вместе с тем, наследники заёмщика не лишены права возможности исполнить обязательство по погашению долгов наследодателя, впоследствии предоставив в страховую компанию документы, подтверждающие страховой случай, и получить страховое возмещение в свою пользу.

Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес> является обще долевой собственностью: Иванова У.С., ФИО1 (общая долевая собственность, доля в праве 1/3; дата гос. регистрации 24.0.2019, №), Иванов В.Е. (общая долевая собственность 1/3; дата гос. регистрации 24.0.2019, №), Иванов Д.Е. (общая долевая собственность 1/3; дата гос. регистрации 24.0.2019, №).

Из лицевого счета от 15.08.024 №, представленного ООО УК «Бывалово» следует, что по адресу: <адрес>, вместе с умершим ФИО1 зарегистрированы: Иванова У.С. (1/3 общедолевая совместная собственность), Иванов Д.Е. (1/3 согласно выписке из ЕГРН) и Иванов В.Е. (1/3 согласно выписке из ЕГРН).

После смерти ФИО1 фактически принявшими наследство после его смерти являются: несовершеннолетний сын – Иванов Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний сын –Иванов В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его жена – Иванова У. С..

В состав наследственного имущества, унаследованного Ивановой У.С., несовершеннолетними Ивановым Д.Е. и Ивановым В.Е., вошло следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает предел ответственности ответчиков, на основании указанных выше норм, с ответчиков солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчики требованием от 25.06.2024 г., предупреждались банком о возможности расторжения договора и необходимости возврата денежных средств в срок не позднее 25.07.2024 г., которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 26.07.2024 г. составляет 26.07.2024 г. и состоит из: просроченные проценты- 33 012,32 руб., просроченный основной долг- 100 217,18 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 445,48 руб.; неустойка за просроченные проценты – 287,55 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчики контррасчета не представили, расчет истца не оспорили.

Рассматривая вопрос о взыскании неустойки, суд полагает, что правовых оснований для ее снижения не установлено, в связи с отсутствием доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Кроме того судом учитывается ответ истца о том, что банк не является выгодоприобретателем по договору страхования. Доказательств обращения    страховую компанию не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском в размере 9 879,25 руб. за удовлетворение требований имущественного и неимущественного характера

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2023, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с Ивановой У. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Иванова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛ №), Иванова Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 21.02.2023 за период с 16.06.2023 г. по 26.07.2024 г. (включительно) в размере 133 962,53 руб., из которых:

- просроченные проценты- 33 012,32 руб.,

- просроченный основной долг- 100 217,18 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 445,48 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 287,55 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 879,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.12.2024 года.