Решение по делу № 12-1/2023 (12-349/2022;) от 05.12.2022

Верховный Суд Республики Бурятия

    ул. Коммунистическая, д. 51,

    г. Улан-Удэ, 670000

    тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,

    E-mail: vs.bur@sudrf.ru

    Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

04RS0007-01-2022-005569-89

Судья Доржиева С.Л., № 12-669/2012

Дело № 12-349 пост. 05.12.2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                               10 января 2023 года

    Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., рассмотрев жалобу Баширова Г.Н.о. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 октября 2022 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

                            установил:

постановлением начальника ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 21 марта 2018 года Баширов Г.Н.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

    6 сентября 2022 года Башировым Г.Н.о. в районный суд подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

    Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от        26 октября 2022 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

    В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия,                   Баширов Г.Н.о. просит определение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    В судебное заседание Баширов Г.Н.о., должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Разрешая ходатайство Баширова Г.Н.о. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отказывая в его удовлетворении, судья районного суда не установил наличие уважительных причин пропуска заявителем указанного срока.

Такой вывод является правильным.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Баширова Г.Н.о. по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ вынесено начальником ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ 21 марта 2018 года.

Копия постановления по делу об административном правонарушении получена Башировым Г.Н.о. в тот же день.

Жалоба Баширова Г.Н о. на постановление должностного лица подана    6 сентября 2022 года, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока (спустя более 4,5 лет со дня получения копии постановления).

Судом установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении от 21 марта 2018 года содержатся сведения - «С постановлением ознакомлен, копию постановления получил 21.03.2018 года, права, порядок, сроки обжалования, исполнения настоящего постановления мне разъяснены»; в строке «подпись нарушителя» имеется подпись Баширова Г.Н.о.

Согласно представленному в дело чеку-ордеру административный штраф в размере 2 000 рублей, наложенный на заявителя в качестве административного наказания, уплачен Башировым Г.Н.о. 9 апреля 2018 года, что также указывает на его осведомленность о вынесенном административным органом постановлении.

Доказательств того, что Баширов Г.Н.о. по объективным причинам, от него не зависящим, не имел возможность в разумный срок подать жалобу на постановление должностного лица, не представлено.

В настоящей жалобе повторно изложены обстоятельства, которые были предметом судьи районного суда; никаких новых сведений заявитель в жалобе не приводит и вывод суда о получении им копии постановления        21 марта 2018 года не опровергает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 марта 2010 года № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

При указанных обстоятельствах у судьи районного суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем определение судьи районного суда отмене не подлежит.

             Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

                                                        определил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 октября 2022 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                 Назимова П.С.