Решение по делу № 8Г-1690/2021 [88-3220/2021] от 09.03.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 05RS0031-01-2013-003238-15

Дело № 88-3220/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ дела 2-3571/2019

в суде первой инстанции

18 мая 2021 года                                                                          г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.,

судей Гареевой Д.Р., Фахретдиновой Р.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Самедова А.М., Тажибовой И.К., Хушлаевой И.Б., Халатаевой П.Г., Гамзатова А.А., Гаджиева Г.М., Батмановой Е.В., Алиева Р.Р., Курбановой М.М., Батырбиевой Г.А., Аджиевой С.А., Маммаева Р.М., Гаммаевой (Имамаликовой) Ш.А., Дадаева М.С., Рябичевой О.И., Гаруновой С.Г., Рашидова Г.Г., Кужаевой Д.В. и Агарзаева Р.Т. к Магомедовой Ш.Г. об обязании ее внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации договоров инвестирования финансовых средств,

по кассационной жалобе и дополнении к ней истцов Самедова А.М., Гамзатова А.А., Хушлаевой И.Б., Рябичевой О.И., Тажибовой И.К., Халатаевой П.Г., Агарзаева Р.Т., Аджиевой С.А., Гаджиева Г.М., Кужаевой Д.В., Рашидова Г.Г., Батырбиевой Г.А., Курбановой М.М., Дадаева М.С. на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установил:

Самедов А.М., Тажибова И.К., Хушлаева И.Б., Халатаева П.Г., Гамзатов А.А., Гаджиев Г.М., Батманова Е.В., Алиев Р.Р., Курбанова М.М., Батырбиева Г.А., Аджиева С.А., Маммаев Р.М., Гаммаева (Имамаликова) Ш.А., Дадаев М.С., Рябичева О.И., Гарунова С.Г., Рашидов Г.Г., Кужаева Д.В., Агарзаев Р.Т. обратились в суд с иском к Магомедовой Ш.Г. об обязании ее внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации договоров инвестирования финансовых средств.

        Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 февраля 2021 года приостановлено апелляционное производство по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Дагестан от               31 декабря 2020 года по делу №Ф15-1917/2014-461.

В кассационной жалобе истцов и дополнении к ней ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу определения о приостановлении производства по делу, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и дополнении к ней, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 31 декабря 2020 года по делу №А15-1917/2014-461, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что исковые требования о возложении обязанности внесения в ЕГРП записи о регистрации договоров инвестирования финансовых средств предъявлены к Магомедовой Ш.Г., как к собственнику земельного участка, на который определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31 декабря 2020 года право собственности признано за ООО «Строительная компания «СтройМир», в этой связи факты и правоотношения, которые подлежат установлению при разрешении спора арбитражным судом, имеют юридическое значение для данного дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм процессуального права со стороны судебной инстанции по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при разрешении вопроса о приостановлении производства по делу судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней Самедов А.М., Тажибова И.К., Хушлаева И.Б., Халатаева П.Г., Гамзатов А.А., Гаджиев Г.М., Батманова Е.В., Алиев Р.Р., Курбанова М.М., Батырбиева Г.А., Аджиева С.А., Маммаев Р.М., Гаммаева (Имамаликова) Ш.А., Дадаев М.С., Рябичева О.И., Гарунова С.Г., Рашидов Г.Г., Кужаева Д.В., Агарзаев Р.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий                       Минеева В.В.

Судьи                                   Гареева Д.Р.

                                       Фархретдинова Р.Ф.