Решение от 10.04.2019 по делу № 2-634/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-634/2019

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Гатауллиной М. С., при секретаре Рыковой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присакарь С. И. к Мясниковой С. А., Распопиной Л. А. о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 12.07.2018 Мясникова С. А. умышленно повредила принадлежащий истцу смартфон Iphone Х, стоимость восстановления которого составила 28 000 рублей.

Кроме того, совместными действиями ответчиков истцу причинены телесные повреждения, от чего последняя испытала сильную физическую боль и нравственные страдания, то есть действиями ответчиков истцу причинен моральный вред.

12.07.2018 истец находилась со своей матерью Ю.Л.С. и 5-месячным ребенком в доме по адресу: < адрес >, принадлежащем истцу и членам ее семьи, предназначенном для проживания в летнее время. В указанный день на участок истца привезли песок. Распопина Л. А. ворвалась в дом истца, стала кричать на истца и ее мать по поводу порчи дороги, вела себя агрессивно, оскорбляла истца и ее супруга нецензурной бранью, а также угрожала физической расправой.

Далее ответчики стали грузить песок с участка истца и увозить его на дорогу. Ю.Л.С. попросила их не делать этого. На ее слова ответчики отреагировали агрессивно. Распопина Л. А. взяла лопату мокрого песка и кинула его в голову Ю.Л.С., от чего та испытала физическую боль, вернулась домой и рассказала о произошедшем истцу, которая вышла во двор и стала снимать происходящее на телефон. В этот момент неожиданно подбежала Мясникова С. А., схватила истца за одежду и стала с силой толкать ее, телефон выпал из рук истца, Мясникова С. А. стала топтать его, от чего треснул экран, появились вмятины. Мясникова С. А. схватила истца за волосы левой рукой и стала с силой вырывать их, от чего истец испытала сильную физическую боль. Обороняясь, истец схватила Мясникову С. А. за правую руку, в этот момент Распопина Л. А. обхватила истца двумя руками, прижав руки истца к бокам, для ограничения сопротивления, держала крепко, а Мясникова С. А. с разбега ударила истца в низ живота ногой, от чего истец испытала резкую физическую боль. Мясникова С. А. схватила телефон истца и убежала с ним домой. Распопина Л. А. продолжала держать истца, которая просила ее отпустить, говорила, что ей больно. Распопина Л. А. ослабила хватку, истец смогла вырваться. Избиения истца сопровождались оскорблениями истца в нецензурной форме. Телефон в последующем был возвращен истцу.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 15 000 рублей, на оформление доверенности у нотариуса - 2 050 рублей.

Причиненный ответчиками моральный вред истец оценивает в 30 000 рублей.

Просила взыскать с Мясниковой С. А. в свою пользу убытки в сумме 28 000 рублей, солидарно с ответчиков: 17 050 рублей судебных издержек, 30 000 компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истцом требования увеличены к ответчику Мясниковой С. А. на 1 100 рублей в качестве убытков на прохождение за плату УЗИ, также заявлено о солидарном взыскании с ответчиков расходов на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 2 050 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.

Истец Присакарь С. И. суду пояснила, что моральный вред причинен ей совместными действиями ответчиков, в частности, Распопина Л. А. способствовала причинению истцу ответчиком Мясниковой С. А. физической боли, поскольку удерживала истца, когда Мясникова С. А. наносила ей удар ногой. Кроме того, физическую боль она испытала непосредственно от действий ответчика Распопиной Л. А., которая при обхвате очень сильно держала истца, от чего последней было больно. Кроме того, ответчики оскорбляли истца и членов ее семьи нецензурной бранью на всем протяжении конфликта.

В судебном заседании ответчики с иском не согласились, пояснили, что имущество истца Мясникова С. А. не повреждала, телефоны в момент конфликта упали у обеих женщин, Мясникова С. А. подняла с земли ошибочно телефон истца, который в последующем был ей возвращен без повреждений.

С размером компенсации морального вреда не согласны, поскольку каких-либо телесных повреждений у истца не имеется, полагают, что сумма компенсации должна быть снижена с учетом имущественного положения ответчиков. Распопина Л. А. истцу моральный вред не причиняла, доказательства тому отсутствуют, она пыталась прекратить конфликт, разнимая Мясникову С. А. и Присакарь С. И.

Ответчиками в дело приобщены письменный отзыв на исковое заявление и письменные дополнения к нему, на доводах которых ответчики настаивали в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании свидетель П.П.П., являющийся водителем «КАМАЗА», доставившего на участок истца песок, суду пояснил, что слышал, как Распопина Л. А. и Мясникова С. А. оскорбляла Присакарь С. И. нецензурными выражениями, драку не видел.

Заслушав стороны, пояснения свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о компенсации морального вреда к ответчикам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с уменьшением заявленной суммы компенсации до разумных пределов, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заречного судебного района Свердловской области от 07.03.2019, оставленным без изменения решением Заречного районного суда Свердловской области от 25.03.2019, Мясникова С. А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

Из указанного постановления следует, что 12.07.2018 около 10:00 Мясникова С. А., находясь около придомовой территории дома < адрес > ГО Заречный в ходе конфликта на почве внезапно возникшей обоюдной личной неприязни схватила своими руками за руки в области предплечий Присакарь С. И., затем схватила ее за волосы, затем нанесла удар ногой в нижнюю часть живота, причинив последней физическую боль.

Согласно выписке из медкарты амбулаторного больного у Присакарь С. И. обнаружен ушиб, повреждение связок правого плечевого сустава, ушиб передней брюшной стенки.

По заключению эксперта от 17.07.2018 < № > при осмотре у Присакарь С. И. объективных повреждений и их исходов не обнаружено. При обращении за медицинской помощью у Присакарь С. И. объективных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, ран и т.д. не описано. Диагноз: «ушиб, повреждение связок правого плечевого сустава, ушиб передней брюшной стенки» судебно-медицинской оценке не подлежит в виду отсутствия описания объективных повреждений данных локализаций.

Мировой судья нашел доказанным факт совершения иных насильственных действий Мясниковой С. И. 12.07.2018 в отношении Присакарь С. И., испытавшей физическую боль от хватания ее Мясниковой С. А. за руки в области предплечий и за волосы. Факт нанесения Мясниковой С. А. удара ногой в область нижней части живота Присакарь С. И. мировым судьей не установлен.

Установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела свидетельствуют о противоправном поведении ответчика Мясниковой С. А., в результате действий которой истцу причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Мясниковой С. А., суд учитывает фактические обстоятельства дела, объем моральных и нравственных страданий истца, причиненных неправомерным поведением ответчика, индивидуальные особенности потерпевшей, отсутствие у потерпевшей объективных телесных повреждений и их исходов, материальное положение ответчика, имеющей на иждивении двоих малолетних детей и среднемесячный доход 18 300 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика Мясниковой С. А. в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Факт причинения истцу моральных страданий действиями ответчика Распопиной Л. А. в виде физической боли от сдавливания рук и тела, подтверждается письменными объяснениями истца, данными в ходе проверки по факту о время рассматриваемого конфликта между Присакарь С. И. Мясниковой С. А. Распопина Л. А. подошла к Присакарь С. И. с левого бока, обхватила своими руками ее туловище и руки, прижав руки к туловищу для ограничения сопротивления Присакарь С. И. (том 1 л.д. 102); письменными объяснениями Мясниковой С. А., из которых следует, что ее мама (Распопина Л. А.) подошла к ним в момент, когда они с Присакарь С. И. хватали друг друга за руки и волосы, обхватила Присакарь С. И. за тело и стала отодвигать своим тазом Мясникову С. А. от Распопиной С. И. (том 1 л.д. 109); письменными объяснениями самой Распопиной С. И., в которых она подтверждает факт обхвата Присакарь С. И. за тело.

Действия ответчика Распопиной Л. А. находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшей у истца физической болью, в связи с чем, требования о взыскании с указанного ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Распопиной Л. А., суд учитывает фактические обстоятельства дела, объем моральных и нравственных страданий истца, причиненных неправомерным поведением ответчика, отсутствие у потерпевшей объективных телесных повреждений и их исходов, материальное положение ответчика, являющейся пенсионером, суд считает возможным взыскать с ответчика Распопиной Л. А. в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

При этом суд считает необходимым указать, что солидарная ответственность ответчиков в рассматриваемом случае законом не предусмотрена, моральный вред причинен истцу самостоятельными неправомерными действиями каждого из ответчиков.

Факт возникновения у истца морального вреда в результате нанесения ей оскорблений ответчиками судом не установлен.

Под оскорблением следует понимать унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. При этом под неприличной формой выражения понимается циничная форма отрицательной оценки личности, резко противоречащая принятым в обществе правилам поведения.

Свидетельские показания, исследованные судом, не содержат сведений о том, что ответчики высказывали непосредственно в отношении истца выражения, отрицательно и в неприличной форме характеризуя ее личность, что могло причинить последней моральные и нравственные страдания и являться основанием для их компенсации, на такие выражения истец в иске не ссылается.

Сама по себе нецензурная брань, имевшая место со стороны всех участников рассматриваемого конфликта, не является достаточным и безусловным основанием для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде компенсации истцу морального вреда.

Причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика Мясниковой С. А. и возникшим у истца имущественным ущербом в виде ремонта смартфона «Iphone Х», истцом не доказана, судом не установлена, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения имущественных требований истца о взыскании с ответчика Мясниковой С. А. стоимости ремонта указанного имущества в размере 28 000 рублей не имеется.

Подлежат оставлению без удовлетворения требования истца Рѕ взыскании СЃ ответчика РњСЏСЃРЅРёРєРѕРІРѕР№ РЎ. Рђ. расходов РЅР° прохождение ультразвукового исследования органов малого таза РІ размере 1 100 рублей, поскольку необходимость Рё целесообразность прохождения данного исследования Р·Р° плату истцом РЅРµ доказана РїСЂРё наличии РІ материалах дела направления врача РЅР° бесплатное исследование. Более того, факт нанесения РњСЏСЃРЅРёРєРѕРІРѕР№ РЎ. Рђ. удара РЅРѕРіРѕР№ РІ область нижней части живота Присака░Ђ░Њ ░Ў. ░˜. ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░€░µ░», ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░њ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў. ░ђ. ░░ ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░°░є░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░° ░ґ░»░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░░░»░░ ░І ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ. ░ў░°░є░░░ј░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░»░°░ґ░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 100 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ. ░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ 10.12.2018 ░і░ѕ░ґ░° (░».░ґ. 12 ░‚░ѕ░ј 1), ░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░°, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░», ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░І░‹░ґ░°░Ѕ░° ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░»░░░†░°░ј (░».░ґ. 27 ░‚░ѕ░ј 1), ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░» ░ї░Ђ░ѕ░„░µ░Ѓ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░№ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 56, 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░Ђ░░░Ѓ░°░є░°░Ђ░Њ ░Ў. ░˜. ░є ░њ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў. ░ђ., ░ ░°░Ѓ░ї░ѕ░ї░░░Ѕ░ѕ░№ ░›. ░ђ. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў. ░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░Ђ░░░Ѓ░°░є░°░Ђ░Њ ░Ў. ░˜. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░°░Ѓ░ї░ѕ░ї░░░Ѕ░ѕ░№ ░›. ░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░Ђ░░░Ѓ░°░є░°░Ђ░Њ ░Ў. ░˜. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 3 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░њ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў. ░ђ., ░ ░°░Ѓ░ї░ѕ░ї░░░Ѕ░ѕ░№ ░›. ░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░Ђ░░░Ѓ░°░є░°░Ђ░Њ ░Ў. ░˜. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і - 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░˜. ░ђ. ░ќ░°░і░░░±░░░Ѕ░°