Решение по делу № 1-22/2014 от 26.11.2014

Дело № 1-23/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт.Каа-Хем

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи ФИО13,

с участием государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва ФИО14,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

представителя Отдела опеки и попечительства при Агентстве по делам семьи и детей Республики Тыва ФИО6

при секретаре ФИО15, переводчике ФИО16,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, гражданки РФ, проживающей по адресу Република Тыва, <адрес>, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, имеющей среднее общее образование, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении малолетней ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда ФИО1 находилась в своем доме по <адрес>-Хольского кожууна, к ней домой зашли жена родного брата ФИО2, ФИО3 Анай-Хаак Борбаковна вместе с малолетними детьми. Она вместе с ФИО3 А-Х.Б. распивала спиртное и ФИО19 говорила Анай-Хааку, что она видела ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов возле своего дома, которая она шла по улице шатаясь, и что с ее рта пахло алкоголем. На что ФИО3 А-Х.Б. ответила, дочь ее не слушается, и попросила припугнуть. После этого ФИО1 из-за возникших неприязненных отношений к малолетней ФИО3, из-за того, что она выпила спиртное и не слушается свою маму, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли малолетней ФИО3, осознавая, что последняя не может оказать ей физического противодействия, два раза ударила ладонью правой руки в область ее левой щеки, схватила за шею сзади, затем, прижимая пальцами руки за шею, подтолкнула ее к себе, таким образом, причинила телесное повреждение малолетней ФИО3, которые имелись кровоподтеки на шее и расцениваются как повреждения, не причинившего вреда здоровью, которые могли быть причинены пальцами рук в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по адресу Дружба <адрес>, при распитии спиртных напитков с ФИО3 Анай-Хаак, ФИО9 Анай-Хааку говорила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов видела ее дочь ФИО3 в нетрезвом состоянии возле ее дома. Потом она подошла к ФИО3 и попросила подышать, когда она подышала, почувствовала своеобразный сладкий запах алкоголя, ФИО3 сказала, что пила коктейль, которая нашла. После встречи с ней ФИО3 направилась домой и издалека увидела, что ее встретила мама. Когда она про это говорила, Анай-Хаак попросила припугнуть ее дочку, так как дочь не слушается и чтобы в дальнейшем такие поступки не повторялись. Все это происходило на кухне в доме ФИО9, потом ФИО3 она два раза ладонью руки похлопала в попу, затем, схватив за шею, толкнула ее в сторону. Тогда длинные ногти пальцы рук, прокололи шею ФИО3, потом она заплакала и выбежала из дома.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сестра ФИО9 в своем доме ударила ладонью в правую щеку два раза, потом когда она убегала, сзади схватила ее за шею и дернула, тогда ногти пальцев руки сестры ФИО9 поцарапали ее шею, тогда ей было очень больно, и она заплакала. ФИО1 ругала ее за то, что она попробовала спиртное. За день вперед, когда ее побили, в ограде пустующего дома возле ее дома она вместе с Роджаной дочерью сестры ФИО10 выпили три глотка пива оставшегося на дне колы коричневого цвета, после этого она шла по <адрес> и встретила сестру ФИО9 и она обругала ее, потом она пошла домой. Назавтра когда они пришли с мамой в дом ФИО9, она рассказала маме, что она вчера ходила в нетрезвом состоянии возле ее дома и тогда ФИО9 ее избила. Сестра ФИО9 извинилась перед ней и не имеет претензий к ней, а к врачам ее повела сестра Аян-Кыс и показала шею врачам.

ФИО3 Анай-Хаак Борбаковна, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда она распивала спиртные напитки с ФИО9, ФИО9 ей сказала, что ДД.ММ.ГГГГ она видела ее дочь ФИО3 вместе с ФИО5 по улице в нетрезвом состоянии шатаясь, и от них пахло алкоголем. После этого она попросила ФИО9, чтобы ФИО9 отругала ФИО3, за то, что дочь ФИО3 ее не слушается. ФИО9 разговаривала с ее дочерью на кухне, но она не видела, как ФИО9 ударила по щеке дочери. После разговора ФИО3 выбежала из дома. Со слов дочери старшей сестры Аян-Кыс она узнала, что у Розанны на шее имеется кровоподтеки, царапины и Аян-кыс показала ее врачам.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по своим личным делам, приехав в село, он от родных узнал, что его сестра ФИО9 ФИО3 избила и поцарапала, что причинной избиения явилось то, что дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов выпила спиртное и шла по улице, об этом узнала ФИО9 и избила его дочь.

ФИО4-ооловна ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ей по телефону позвонила и сообщила, что она видела ее дочь ФИО5 и дочку Анай-Хаак пьяными, хотела поймать, но не догнала.

Несовершеннолетний свидетель ФИО5-ооловна, ДД.ММ.ГГГГ вечернее время она видела ФИО3 в ограде пустующего дома, тогда в руках ФИО3 была бутылка коричневого цвета, и она видела как она пила из этой бутылки, и это было пиво. Потом их увидела ФИО1 и отругала, после этого ушли домой.

Аймаа Аян-Кыс Далааевна, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов она забрала из дома ФИО3 поскольку мать была пьяная, у ФИО3 на лице были сильные покраснения, и следы от царапин, лицо ее было заплаканное и опухшей, на ее шее были видны синяки от пальцев рук. Когда она спросила, что с ней случилось, ФИО3 сказала, что ее избила ФИО1.

Свидетель ФИО6, работает в Агенстве по делам семьи и детей Республики Тыва, и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ состоит на должности главного специалиста отдела опеки и попечительства по Тере-Хольскому кожууну представляет интересы малолетней ФИО3, мать ФИО3 Анай-Хаак Борбаковна не может участвовать законным представителем своей малолетней дочери, так как не имеет образования, ни читать, ни писать не умеет, а также плохо слышит, отец ФИО3 ФИО2 находится в местах лишения свободы.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует:

В рапорте оперуполномоченного направления УР ПП № МО МВД РФ «Кызылский» лейтенанта полиции ФИО17, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут при сверке журнала криминальных и бытовых травм ГБУЗ «Тере-Хольская ЦКБ» выявлен факт обращения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>-Хольского кожууна, <адрес>, с диагнозом «Кровоподтеки в области шеи передней поверхности». (л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия <адрес> установлено: дом жилой одноэтажный бревенчатый, огорожен деревянным забором. Вход в ограду дома осуществляется с северо-восточной стороны через деревянную калитку. На юго-восточной части дома расположена наружная входная дверь. При входе через входную дверь наблюдается помещение веранды дома, в веранде слева от двери имеется деревянная дверь, ведущая в кухню дома. В кухне расположены бидон металлическая, печка, шкаф для посуды и стол. У северо-восточной стены кухни расположены два окна, в западной части кухни у передней части печки имеется свободный вход, ведущий в помещение комнаты зала. В зале расположены шкаф для одежды и предметов домашнего обихода, два металлических кроватей, тумбочка и стиральная машина белого цвета. Общий порядок дома не нарушен. В ходе осмотра производилась фотосъемка с применением мобильного телефона сотовой связи марки «Нокия №8» с 12 мегапикселем, оперуполномоченным ФИО17 (л.д. 12-16), фототаблица к протоколу (л.д. 17-24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у малолетней ФИО3 имелись кровоподтеки на шее, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Эти телесные повреждения могли быть причинены пальцами рук в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. (л.д. 35-36).

Анализ, собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, та как она нанесла побои несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из характеризующих данных на ФИО1 следует, что она на учетах психиатрического и наркологического диспансера не состоит. Согласно данных об административных нарушениях подсудимая ФИО19 привлекалась по протоколу об административных правонарушениях № ПП№ МО МВД РФ «Кызылский» по ст. 5.35 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства жалобы в отношении ее поступали, склонна к распитию спиртных напитков, не работает, имеет на иждивении четверо малолетних детей, раскаялось в содеянном и попросила прощение у потерпевшей ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой четверо малолетних детей.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд с учетом личности подсудимой, которая характеризуется с отрицательной стороны, обстоятельство о совершении преступления в состоянии опьянения, при распитии спиртных напитков, признает как отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ не усматривается.

При определении меры наказания подсудимой судья учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, совершившей преступление впервые, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, относящихся в категории преступления небольшой тяжести. С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тере-Хольский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО13

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника ФИО18 отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Тере-Хольский районный суд в течения 10 дней со дня провозглашения.

Судья ФИО13