Решение по делу № 2-640/2024 (2-5557/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-640/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 12 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Морозовой Ю.Ф. о взыскании долга, процентов и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Морозовой Ю.Ф. о взыскании долга в сумме 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с 14.04.2023 по 12.06.2023 в сумме 9 300 руб., процентов за пользование займом за период с 13.06.2023 по 25.11.2023 в сумме 25 603 руб. 45 коп., взыскание неустойки в сумме
1 396 руб. 55 коп. за период с 13.06.2023 по 25.11.2023, в обоснование иска указав, что ответчица, является должником по договору займа и поскольку, своевременно, денежное обязательство исполнено не было, Общество требует взыскать задолженность в указанной сумме.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы гражданского дела № 2-4545/23, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом и Морозовой Ю.Ф. был заключён договор займа от 13.04.2023
№ 21525688, согласно которому Общество предоставило ответчице денежные средства в сумме 30 000 руб., под 365 % годовых, на срок до 14.05.2023 (п. 2 договора).

В тот же день, денежные средства в указанной сумме были переданы ответчице.

В силу ст. ст. 309, 807, 809, 810, 814 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между сторонами был заключён договор займа, поскольку он соответствует установленным требованиям к форме и содержанию, предъявляемым действующим законодательством, к подобного рода договорам.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения займа, по этой причине, требования о взыскании долга в сумме 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование займом в сумме 34 903 руб. 45 коп. (9 300 руб. +
25 603,45 руб.), за период с 14.04.2023 по 25.11.2023, также подлежат взысканию с ответчицы, поскольку они не превышают ограничений установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавших в момент заключения договора, т.е. не более 365 % годовых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общество, на основании п. 12 договора просит взыскать с ответчицы неустойку в виде пени в твёрдом выражении – 1 396 руб. 55 коп. за период с 13.06.2023 по 25.11.2023, из расчёта 20% годовых.

Учитывая период просрочки, абсолютное значение размера неустойки, суд не находит оснований для снижения её размера и применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Общества подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 189 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Ю.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» долг в сумме 30 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 34 903 руб. 45 коп., неустойку в сумме 1 396 руб. 55 коп. и судебные издержки в сумме 2 189 руб., всего: 68 489 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК                         И.В. Сверчков

11RS0005-01-2023-007872-14