Решение по делу № 2-285/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-285/2024

УИД 41RS0001-01-2023-010829-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково                                                           20 марта 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к Ефремовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический центр Эталон» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к наследственному имуществу Овчаренко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что 04 августа 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Овчаренко М.А. заключен договор кредитной карты №. Карта клиентом активирована, совершены расходные операции. Заемщик ненадлежащим образом производил возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 160621 руб. 83 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 119561 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37536 руб. 42 коп., иные платы и штрафы в размере 3524 руб. 41 коп.

14 апреля 2022 г. Овчаренко М.А. умер, однако на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По договору уступки прав требования от 27 июня 2023 г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Коллекторское бюро 911» право требования по задолженности по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. По договору уступки прав требования 27 июня 2023 г. ООО «Коллекторское бюро 911» право требования по задолженности по кредитным договорам, заключенным в физическими лицами, в том числе по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Юридический центр Эталон».

Определением суда от 10 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Определением суда от 15 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ефремова Г.В..

Кроме того, ООО «Юридический центр Эталон» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к наследственному имуществу Овчаренко М.А., в котором, ссылаясь на аналогичные обстоятельства, просит взыскать с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества заемщика Овчаренко М.А. задолженность по договору кредитной карты № от 08.05.2021 года в размере 237503,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5575 руб.

Определениями Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края указанные гражданские дела переданы для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Ефремовой Г.В. в Тейковский районный суд Ивановской области.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 09 февраля 2024 года указанные гражданские дела объединены в одно производство, с присвоением делу номера 2-285/2024 (т.1 л.д. 176-177).

    Представитель истца ООО «Юридический центр Эталон» по доверенности Арсаев М.М., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Ефремова Г.В. в судебном заседании не участвовала, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения, расчет задолженности, представленный банком, не оспаривает. В судебном заседании, состоявшемся 29.02.2024 года, обратила внимание на наличие договора страхования жизни Овчаренко М.А. по одному из кредитных договоров, при этом, пояснила, что к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения не обращалась. Также пояснила, что о наличии у наследодателя кредитных обязательств ей было известно, однако, полная сумма задолженности известна не была.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Страхование», будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, указав, Овчаренко М.А. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов № КД-0913 от 04.09.2013. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с 17.08.2017 по 16.04.2018 года. Также 11.03.2018 между страховщиком и Овчаренко М.А. заключен Договор страхования от несчастных случаев №, по которому Овчаренко М.А. являлся застрахованным на срок до 11.09.2022 года. Дополнительно указали, что обращений, связанных со смертью Овчаренко М.А. в адрес АО «Тинькофф Страхование» не поступало, страховые выплаты не производились. При заключении кредитного договора № от 08.05.2021 года Овчаренко М.А. отказался от участия в Программе страховой защиты заемщиков Банка, таким образом он не был подключен к Программе страхования по указанному кредитному договору (т. 1 л.д. 214, т.2 л.д. 92-93).

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04 августа 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Овчаренко М.А. был заключен договор кредитной карты № с тарифным планом ТП 7.27 (т.1 л.д. 53).

Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - Анкете.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении - анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк и Тарифах Банка.

В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента.

Согласно тарифа по кредитным картам ТКС Банка, тарифный план 7.27: лимит задолженности составляет 300 000 рублей, процентная ставка составляет: в беспроцентном периоде до 55 дней 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых; плата за обслуживание основной карты 590 рублей (п. 3), комиссия за получение денежных средств (п. 6.1) составляет 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги об оповещении об операциях составляет 59 руб. в месяц (п. 7), страховая защита 0,89% от задолженности в месяц (п. 12), минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (п. 8), штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб. (п. 9), неустойка при неоплате минимального платеж 19% годовых (п. 11), плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (п. 13).

Овчаренко М.А. заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка по тарифному плану ТП 7.27 (лимит задолженности до 300000 рублей), выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми он был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете. Также в заявлении-анкете Овчаренко М.А. выразил согласие на участие в программе страховой защиты заемщиков банка.

Заемщик Овчаренко М.А. получил карту, активировал ее и использовал для оплаты покупок, при этом последняя расходная операция по карте совершена заемщиком 04.03.2022 года, последний платеж в погашение задолженности внесен 08.04.2022 года, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д. 35-40).

Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (Приложение N 3 к УКБО АО "Тинькофф Банк") (т.1 л.д. 60-62) Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется Клиенту.

Согласно п. 7.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты.

Согласно п. 5.10 Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф.

Из выписки по счету следует, что заемщик Овчаренко М.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячные платежи по счетам- выпискам по кредиту вносил не в полном объеме, последний платеж внесен 08.04.2022 г.

07.03.2023 года АО "Тинькофф Банк" расторг договор путем выставления в адрес Овчаренко М.А. заключительного счета, потребовав заемщика погасить в течение 30 дней задолженность по договору кредитной карты № от 01.08.2017г. в размере 160621,83 руб., из них: 119561 руб. - кредитная задолженность, 37536,42 руб. - проценты, 3524,41 руб.- иные платы и штрафы (т.1 л.д. 65).

Согласно представленному расчету задолженности обязанность по погашению задолженности Овчаренко М.А. исполнена не была, в связи с чем, в настоящее время сумма задолженности по договору не изменилась и составляет 160621,83 руб. (т.1 л.д. 41-49).

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) 179/ТКС от 27.06.2023 АО "Тинькофф банк" передал ООО "Коллекторское бюро 911" права требования к физическим лицам по кредитным договорам заключенным с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним определены в приложении №2 к договору цессии. Согласно перечню должников в нем указан договор № от 01.08.2017г., заключенный с заемщиком Овчаренко М.А. Размер задолженности по договору на дату уступки составил 160621,83 руб (т.1 л.д. 15-22, 213).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 3/2023 от 27.06.2023 ООО "Коллекторское бюро 911" передало ООО "Юридический Центр Эталон" права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров. Перечень должников содержится в приложении №2 к договору. Как следует из Приложения к договору цессии № 3/2023 истцу передано право требования к Овчаренко М.А. по кредитному договору № на сумму 160621,83 руб. (т.1 л.д. 24-30).

Таким образом, истец ООО "Юридический Центр Эталон" имеет право требовать взыскания задолженности, возникшей по договору №, заключенному между АО "Тинькофф Банк" и Овчаренко М.А..

Кроме того, судом установлено, что 02.05.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Овчаренко М.А. заключен кредитный договор № с тарифным планом ТП КН 5.0, по условиям которого Овчаренко М.А. предоставлен кредит на сумму 240 000 рублей на срок 36 месяцев, под 14,1 % годовых (п. 1 Тарифов). За неоплату регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 0,1 % от просроченной задолженности (п. 3). От участия в Программе страховой защиты заемщиков Банка Овчаренко М.А. отказался, проставив соответствующую галочку в заявлении-анкете (т.1 л.д. 188,200).

В Заявлении-Анкете на заключение кредитного договора Овчаренко М.А. собственной подписью подтвердил, что он ознакомлен с действующими УКБО, Тарифами и Индивидуальными условиями и получил данные документы.

Согласно п. 2.4. УКБО Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты, Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты для Кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на Счет (т.1 л.д. 194).

Рассмотрев указанное Заявление, по договору № Банк предоставил Овчаренко М.А. кредит в размере 240 000.00 руб., путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый в АО "Тинькофф Банк", о чем свидетельствует выписка по договору № (т.1 л.д. 192).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Заемщик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнил, последний платеж в погашение задолженности по нему был внесен 18.04.2022 года, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

19.03.2023 года АО "Тинькофф Банк" направил в адрес Овчаренко М.А. заключительный счет, в котором потребовал погасить в течение 30 дней задолженность по кредитному договору № от 08.05.2021г. в размере 237503,99 руб., из них: 187188,75 руб. - кредитная задолженность, 31969,69 руб. - проценты, 18345,55 руб.- иные платы и штрафы (т.1 л.д. 199).

Согласно представленному расчету задолженности обязанность по погашению задолженности Овчаренко М.А. исполнена не была, в связи с чем, в настоящее время сумма задолженности по договору не изменилась и составляет 237503,99 руб. (т.1 л.д. 193).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) 179/ТКС от 27.06.2023 АО "Тинькофф банк" передал ООО "Коллекторское бюро 911" права требования к физическим лицам по кредитным договорам заключенным с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним определены в приложении №2 к договору цессии. Согласно перечню должников в нем указан договор № от 08.05.2021г., заключенный с заемщиком Овчаренко М.А. Размер задолженности по договору на дату уступки составил 237503,99 руб. (т.1 л.д. 213).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 3/2023 от 27.06.2023 ООО "Коллекторское бюро 911" передало ООО "Юридический Центр Эталон" права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров. Перечень должников содержится в приложении №2 к договору. Как следует из Приложения к договору цессии № 3/2023 истцу передано право требования к Овчаренко М.А. по кредитному договору № на сумму 237503,99 руб. (т.1 л.д. 24-30).

Таким образом, истец ООО "Юридический Центр Эталон" имеет право требовать взыскания задолженности, возникшей по кредитному договору №, заключенному между АО "Тинькофф Банк" и Овчаренко М.А..

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Овчаренко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81 т. 1).

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1152, части 2 статьи 1153, части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

Из сообщения нотариуса Петропавловск-камчатского нотариального округа, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Овчаренко М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы 03.05.2023 года двоюродной сестре Овчаренко М.А. – Ефремовой Г.В. на основании заявления о принятии наследства (л.д. 82-83, 142-144).

Таким образом, Ефремова Г.В. является наследником, принявшим наследство после смерти Овчаренко М.А., что не отрицалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Согласно материалов наследственного дела наследственное имущество Овчаренко М.А. состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кадастровая стоимость – 1312488,06 рублей (т.1 л.д. 105-106, земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью на дату смерти 134966,52 рублей (т.1 л.д. 114-116), автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер №, стоимость которого на дату смерти наследодателя согласно отчету об оценке, содержащемуся в материалах наследственного дела, составляет 199900 рублей (т.1 л.д. 121-128).

Таким образом, поскольку ответчик Ефремова Г.В. приняла наследство после умершего Овчаренко М.А., то именно она отвечает по обязательствам заемщика по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) /пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ/.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства Овчаренко М.А. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик Ефремова Г.В., являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Общая сумма задолженности, предъявляемая истцом ко взысканию, согласно расчетам, представленным банком, составляет 398125,82 рублей. Судом данные расчеты проверены и признаны верными, доказательств погашения кредита в размере большем, нежели учтено банком, ответчиком не представлено, расчеты ею не оспаривались, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Указанная сумма задолженности стоимость принятого ответчиком наследства не превышает. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества стороны суду не заявляли.

Довод ответчика о наличии договора страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору № от 17.08.2017 года основанием для отказа в удовлетворении требований по данному кредитному договору не является, поскольку согласно Условий страхования выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредитов, установленных условиями кредитных договоров, в срок, установленный договором, платежи не вносятся, ответчик является наследником, принявшим наследство, открытое к имуществу умершего Овчаренко М.А., а стоимость принятого наследства размер кредитной задолженности не превышает, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании в пользу банка задолженности по договору кредитной карты № от 01.08.2017г. и по кредитному договору № от 08.05.2021г., заключенным с Овчаренко М.А., с ответчика.

Более того, как видно из материалов дела ответчик Ефремова Г.В. исковые требования признала в полном объёме и возражений по иску не имеет, при этом указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 35, 39 ГПК РФ ей понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание существенные нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика, образовавшуюся задолженность, оценка изученных доказательств применительно к главе 42 Гражданского кодекса дают суду основания принять признание ответчиком иска ООО «Юридический центр Эталон» о взыскании задолженности по кредитным договорам, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском истцом ООО «Юридический центр Эталон» была оплачена государственная пошлина в общей сумме 9989 рублей (т.1 л.д. 67, т.3 л.д.109).

В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, поскольку ответчик Ефремова Г.В. до вынесения решения суда представила письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возврату из средств бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № от 18.09.2023 года, т.е. в сумме 3089,80 рублей, и по платежному поручению № от 18.09.2023 года в размере 3902,50 рублей, а всего общую сумму 6992,30 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2996,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к Ефремовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <адрес> 24.12.2013 года, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Овчаренко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность:

    по договору кредитной карты № от 01.08.2017г. в размере 160621,83 руб., из них: 119561 руб. - кредитная задолженность, 37536,42 руб. - проценты, 3524,41 руб.- иные платы и штрафы;

    по кредитному договору № от 08.05.2021г. в размере 237503,99 руб., из них: 187188,75 руб. - кредитная задолженность, 31969,69 руб. - проценты, 18345,55 руб.- иные платы и штрафы;

    расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2996,70 рублей,

    а всего взыскать 401122 (четыреста одна тысяча сто двадцать два) рубля 52 копейки.

    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» из средств бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № от 18.09.2023 года в сумме 3089,80 рублей и по платежному поручению № от 18.09.2023 года в размере 3902,50 рублей, а всего общую сумму 6992 (шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                                         Димитриенко Т.А.

        Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2024 года.