Решение по делу № 2-1460/2021 от 27.11.2020

дело № 2-1460/2021

24RS0032-01-2020-005186-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Седельниковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Седельниковой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Седельниковой Т.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 22 000 рублей, сроком на 21 календарный день с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессия) № №, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований (цессия) №, по условиям которого права требования по договору займа перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право ООО «ЦДУ Инвест» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 305 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 94493 руб. 22 коп., из которых сумма невозвращенного основного долга 22 000 руб., сумма задолженности по процентам 70 400 руб., сумма задолженности по штрафам/пени 2093 руб. 22 коп. Поскольку, в соответствии с ФЗ №554-ФЗ начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности не может превышать 2-х размеров суммы предоставленного займа, максимальная сумма выплат по займу составляет 66 000 руб. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ, который впоследствии отменен по заявлению Седельниковой Т.Н.. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (305 календарных дней) в размере 66000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2180 руб..

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Седельникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснила, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не направляла.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309, 310 настоящего Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Частью 1 ст.384 ГК РФ устанавлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

В силу ч.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), заключенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Макро» и Седельниковой Т.Н. заключен договор потребительского займа № на сумму 22 000 руб., сроком на 21 календарный день с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. (п.п.1,2,4 индивидуальных условий потребительского займа).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий потребительского займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей, до ДД.ММ.ГГГГ включительно заемщик должен уплатить 22 000 руб. – сумма потребительского кредита, 4 620 руб. – начисленные проценты, а всего – 26 620 руб..

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

Индивидуальными условиями потребительского займа также определено, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (зама), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальны условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа. (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ Седельникова Т.Н. направила заявку на предоставление займа посредствам сайта www.moneza.ru, что подтверждается справкой о предоставлении займа по договору №. (л.д.23)

ООО МКК «Макро» свои обязательства исполнило в полном объёме, перечислив на банковскую карту Седельниковой Т.Н. денежные средства в размере 22 000 руб., что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом, представленной в материалы дела. Кроме того, из представленной выписки следует, что ООО МКК «Макро» неоднократно уведомляло ответчика о необходимости погасить задолженность, однако ответчиком данные требования оставлены без удовлетворения. (л.д.27-31).

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. Заемщик имеет право запретить производить кредитору по настоящему договору уступку права (требования) третьим лицам. Ответчик с данным условием договора ознакомилась, согласилась, запрета на уступку прав (требований) от ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав требования (цессии), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав. (л.д.11-16).

Как следует из перечня уступаемых прав, уступлены, в том числе, право требования по договору, заключенному с ответчиком Седельниковой Т.Н. (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав. (л.д.17-22).

Как следует из перечня уступаемых прав, уступлены, в том числе, право требования по договору №, заключенному с ответчиком Седельниковой Т.Н. (л.д.35-36)

Из Приложения № к договору уступки прав требования следует, что на момент передачи прав требования общая задолженность составляла 65893 руб.22 коп..

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Седельниковой Т.Н. задолженности по договору займа, заключенного с ООО МКК «Макро», расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным приказом, ответчик обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. (л.д.32).

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено судом, ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 22 000 руб..

В соответствии с п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), заключенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Задолженность по процентам по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 400 руб., пени 2093 руб. 22 коп., а всего 72493 руб. 22 коп.

Поскольку сумма начисленных процентов, неустойки, пени не может превышать двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то взысканию подлежит сумма в размере 66 000 руб.. (22 000+22 000х2).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Седельниковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Седельниковой Татьяны Николаевны в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от 23.09.2019г. в размере 66 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб., а всего 68 180 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                 И.В. Лапицкая