Решение по делу № 2-5639/2024 от 26.08.2024

Дело №2-5639/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский Волгоградской области                                  23 октября 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Мороз К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Корнеевой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту также АО «Почта Банк» или Банк) обратилось в суд с иском к Корнеевой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что "."..г. между истцом и ответчиком Корнеевой Т.Л. был заключен кредитный договор №... в электронном виде с использованием простой электронной подписи. Согласно указанному договору банк предоставил ответчику кредит. Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. составляет сумму в размере 460 805 рублей 82 копейки, из которых основной долг – 422 165 рублей 25 копеек, проценты – 35 581 рубль 12 копеек, неустойка – 3 059 рублей 45 копеек. Просит взыскать с Корнеевой Т.Л. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 460 805 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 808 рублей 06 копеек.

В судебном заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корнеева Т.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что "."..г. между АО «Почта Банк» и Корнеевой Т.Л. в электронном виде с использованием простой электронной подписи был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме, включающий в себя в качестве составных частей Заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее по тексту Индивидуальные условия), Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее по тексту Общие условия) и Тарифы.

По условиям кредитного договора №... от "."..г. ответчику был предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 458 510 рублей 50 копеек, из которых Кредит 1 – 99 010 рублей 50 копеек, Кредит 2 –359 500 рублей.

Срок действия договора – неопределенный, при этом, срок возврата Кредита 1 – 17 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, общий срок возврата кредита определен датой "."..г.. Кредит предоставлен под 13,90% годовых с уплатой обязательного ежемесячного платежа в сумме 10 655 рублей в срок до 25-го числа каждого месяца (пункты 1, 2, 6 договора).

Согласно пункту 6.2 Общих условий договора потребительского кредита, пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного долга и просроченных процентов.

Своей подписью на Индивидуальных условиях Корнеева Т.Л. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (пункт 14 Индивидуальных условий).

Кредитный договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.

С учетом системной связи положений части 1 статьи 5 Федерального закона от "."..г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Федеральный закон № 63-ФЗ) о видах электронной подписи и положений части 4 статьи 11 Федерального закона от "."..г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», к аналогу собственноручной подписи относится, в частности, простая электронная подпись.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от "."..г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Все операции по заключению договора, зачислению денежных средств на счет проводились Банком после верификации и аутентификации клиента, на основании поручений клиента, путем подписания электронной подписью.

Ответчик Корнеева Т.Л. фактически выразила согласие на использование ее простой электронной подписи, введя в онлайн-сервисе при заключении кредитного договора соответствующий код подтверждения.

Таким образом, проставление электронной подписи в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенных норм права, расценивается как проставление собственноручной подписи.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от "."..г. (протокол №... от "."..г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк»), что подтверждается уставом АО «Почта Банк».

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит Корнеевой Т.Л. в размере и на условиях оговоренных кредитным договором, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Корнеева Т.Л. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, пунктом 6.2.1 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (пункт 6.5. Общих условий).

Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты направления его клиенту (пункт 6.5.1. Общих условий).

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым (пункт 6.5.2. Общих условий).

Материалами дела подтверждается, что ответчиком Корнеевой Т.Л. допускались нарушения условий договора, в связи с чем, "."..г. в её адрес было направлено Заключительное требование, согласно которому задолженность по договору №... от "."..г. составляет 460805 рублей 84 копейки, с предложением погасить задолженность не позднее "."..г. включительно, которое ответчиком Корнеевой Т.Л. было оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании также установлено, что "."..г. АО «Почта Банк» обратилось на судебный участок, "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Корнеевой Т.Л. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита №... от "."..г. в размере 457746 рублей 37 копеек, который был отменен "."..г. на основании поданных ответчиком возражений относительно судебного приказа.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что задолженность Корнеевой Т.Л. по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. составляет сумму в размере 460 805 рублей 82 копейки, из которых основной долг – 422 165 рублей 25 копеек, проценты – 35 581 рубль 12 копеек, неустойка – 3 059 рублей 45 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Доказательств подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 460 805 рублей 82 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 808 рублей 06 копеек рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г. которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Корнеевой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Корнеевой Татьяны Леонидовны, "."..г. года рождения (паспорт серия №... №...) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 460 805 рублей 82 копейки (в том числе основной долг – 422 165 рублей 25 копеек, проценты – 35 581 рубль 12 копеек, неустойка – 3 059 рублей 45 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 808 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: