Решение по делу № 2-763/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-1-763/2019

64RS0042-01-2018-009218-79

Решение

именем Российской Федерации

21 января 2019 года                             г. Энгельс            

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В,,

при секретаре Абузаровой А.Е.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

    публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (переименованное с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 27,25 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 209 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1018 руб. 25 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 227 руб. 98 коп., просроченные проценты за кредит – 2297 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность – 101786 руб. 88 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105540 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3311 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание требования не признал, пояснив, что не имеет достаточно денежных средств для погашения задолженности. На сегодняшний день размер задолженности меньше, так как в январе 2019 года вносил денежные средства. Просрочку платежа допустил, в связи с тяжелым материальным положением в семье, снижение размера заработной платы. Просит уменьшить штрафные проценты, считая их завышенными.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, между ОАО «Сбербанк России» (переименованном в ПАО «Сбербанк России») (Банк) и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 149435 рубля под 27,25 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком погашения.

Данная сумма была зачислена на счет истца.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, что у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105540 рубль 93 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 209 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1018 руб. 25 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 227 руб. 98 коп., просроченные проценты за кредит – 2297 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность – 101786 руб. 88 коп.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по указанному кредитному договору, ответчик суду не представил.

Оснований для признания представленного истцом расчета недопустимым доказательством не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о погашении всей задолженности по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, снижения штрафных процентов суд не усматривает, не считая их несоразмерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3311 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

    взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 108851 рублей 93 коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты – 209 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1018 руб. 25 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 227 руб. 98 коп., просроченные проценты за кредит – 2297 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность – 101786 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3311 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы

Председательствующий :